Постановление от 08 апреля 2014 года №5-242/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-242/ 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 


    г. Невинномысск 08 апреля 2014 года
 
    Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.
 
    при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Товсултанова Б.Т.,
 
    инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД г. Невинномысска ГУ МВД России по Ставропольскому краю Мельникова А.А.,
 
    рассмотрев административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Товсултанова Б.Т., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    установил:
 
    18 февраля 2014 года в 02 часов 30 минут на <адрес> водитель Товсултанов Б.Т., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный № в темное время суток с выключенными световыми приборами, в нарушение п.п. 9.2, 19.1 ПДД, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с движущейся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, имеющие квалифицирующий признак, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    По данному факту ИАЗ ОРДПС ГИБДД г. Невинномысска ГУ МВД России по Ставропольскому краю Мельниковым А.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Товсултанова Б.Т. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Товсултанов Б.Т. признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, просит строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, поскольку хотя в настоящее время по состоянию здоровья он не работает, однако в последующем намерен трудоустроиться водителем, в связи с чем он будет иметь реальную возможность полностью возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседании, в телефонном режиме потерпевший уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, просит Товсултанова Б.Т. строго не наказывать и не лишать его прав управления транспортными средствами.
 
    Вина Товсултанова Б.Т. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается также пояснениями ИАЗ ОРДПС ГИБДД г. Невинномысска ГУ МВД России по Ставропольскому краю Мельникова А.А., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2); рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД г. Невинномысска ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП ( л.д. 5-10); справкой о ДТП ; протоколом осмотра транспортного средства ( л.д. 11-17); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП ( л.д.19); объяснениями Товсултанова Б.Т. и ФИО1 ( л.д. 20-21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого ФИО1 причинена сочетанная травма: закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, открытого перелома нижней челюсти в области 4-го зуба слева, раны нижней губы, ссадин, кровоподтеков лица; закрытого перелома головки плюсневой кости правой стопы, кровоподтека, ушибы мягких тканей правой стопы, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых, твердых предметов и при ударах о таковые, какими могли быть части салона и кузова легкового автомобиля при ДТП. Гр-ну ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности расстройства, продолжительностью свыше трех недель( л.д.26-27)
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленной вину Товсултанова Б.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, как обстоятельства, смягчающее административную ответственность – признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также принимает во внимание мнение потерпевшего по делу и считает возможным назначить Товсултанову Б.Т. наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Товсултанова Б.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
 
    Судья Краснова Т.М.
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Исп. пом. судьи Коханенко М.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать