Постановление от 30 июля 2014 года №5-242/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-242/2014
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 1 Волоконовского района  мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Тупикин А.Т., (п. Волоконовка, ул. Курочкина, д. 30),
 
                рассмотрев 30 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ, в  отношении Потехина Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
              -    с участием Потехина Д.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05 июля  2014 г.  около   15  часов,  Д.В.Потехин, находясь в <АДРЕС>, без назначения врача, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, употребил наркотическое вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Д.В. Потехин в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду он пояснил, что действительно 05.07.2014 года он в <АДРЕС> нашел <ОБЕЗЛИЧЕНО>и приготовив из него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около 15 часов  употребил наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В содеянном  он раскаивается. Группу инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.  В содеянном раскаивается.
 
     Вина Д.В.Потехина подтверждается протоколами: об административном правонарушении, медицинского освидетельствования для установления факта  употребления алкоголя и состояния опьянения, осмотра местности, рапортом:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.07.2014 года (л.д. 21), подтверждается употребление гр. Д.В. Потехина  наркотического средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача;
 
      - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта  употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от 29.07.2014 г. (л.д. 3) подтверждается, что у Д.В. Потехина состояния одурманивания не  выявлено, экспресс - тесты на <ОБЕЗЛИЧЕНО> - положительный, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отрицательный;
 
    - справкой врача психиатра-нарколога ОГБУЗ  «Волоконовская ЦРБ» <ФИО1> подтверждается, что обнаружение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в биологических средах организма  человека свидетельствует о немедицинском употреблении данного наркотика (л.д. 4);
 
    -  в рапорте зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> сотрудник полиции ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области <ФИО2> отразил обстоятельства обнаруженного им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину   в совершении правонарушения.
 
               Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - употребление наркотического средства без назначения врача, за исключение случаев предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
 
     Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за употребление наркотических веществ без назначения врача, <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо знал, что употребление наркотических средств без назначения врача является противозаконным, он   предвидел наступление отрицательных последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеристику виновного с места жительства,  его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает: полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    По месту проживания в <АДРЕС> Потехин Д.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.15).
 
               Д.В. Потехин не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2               ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что Потехин умышленно совершил употребление наркотического вещества без назначения врача, он не работает и не способен уплатить штраф.
 
    Задержание правонарушителя  в порядке ст. 27.3 КоАП РФ производилось.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Потехина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9  ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного  ареста на срок 5 (Пять) суток.
 
 
    Срок наказания  Потехину Д.В.   исчислять  с 16 часов 05 минут  30.07.2014 г. В срок наказания включить время административного задержания с 19 часов 30 минут 29.07.2014 г. по 15 часов 30 минут 30.07.2014г.
 
 
    Копию постановления направить для исполнения начальнику ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Волоконовский районный суд  Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд  Белгородской области.
 
 
 
 
 
                         Мировой судья                                                                         А.Т. Тупикин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать