Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Решение по административному делу
Дело: № 5-242/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
05 июня 2014 года г. Белорецк, РБ.
Суд в составе председательствующего
мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк,
Республики Башкортостан, Будуева С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Красавина <ФИО1>привлекающегося к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л:
В отношении Красавина М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что <ДАТА> года около <ДАТА> часов управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На ул. <АДРЕС>, установлены признаки алкогольного опьянения. В нарушение подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Красавин М.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ вину признал, суду по казал, что <ДАТА> года ехал на машине, остановили сотрудники ДПС, стали проверять документы, с собой не было водительского удостоверения, составили протокол на штраф. При составлении протокола, инспектор почувствовал запах спиртного, который был, так как накануне употреблял спиртное и предложил пройти освидетельствование на приборе, согласился, когда прошёл и увидел результат, не согласился, поскольку не могло быть такого результата. Инспектор предложил пройти медосвидетельствование, отказался. Машину забрали на штраф-стоянку. Группы инвалидности нет. В медицинских учреждениях по заболеваниям, на учёте не состоит. Замечаний по составлению протоколов не имеется.
Выслушав Красавина М.В., изучив материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Красавина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения правонарушения и виновность Красавина М.В., подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд расценивает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого установлено место, время совершения правонарушения, а также транспортное средство, которым управлял Красавин М.В. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены.
Объяснением Красавина М.В. в указанном протоколе, из которого установлено управление транспортным средством.
Протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Красавин М.В., в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения с учётом признаков опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От лиц участвующих в качестве понятых, также замечаний и дополнений не поступило.
Актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, с бумажным носителем результата освидетельствования, из которого следует, что Красавин М.В. в присутствии понятых на основании признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на специальном техническом средстве измерения АКПЭ-01М заводской номер <НОМЕР>, с показанием прибора - <НОМЕР> мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. Красавин М.В. выразил несогласие с результатами освидетельствования. От лиц участвующих в качестве понятых, замечаний не поступило.
Протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Красавину М.В., на основании: запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, отказа от прохождения освидетельствования, было предложено пройти медосвидетельствование. Медосвидетельствование не проведено в связи с отсутствие согласия Красавина М.В. От лиц участвующих в качестве понятых, замечаний не поступило.
Протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, из которого установлено, что транспортное средство, которым управлял Красавин М.В., задержано и помещено на штраф - стоянку.
Справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА> года, согласно которой Красавину <ФИО2>, <ДАТА6> рождения выдано водительское удостоверение <НОМЕР> «ВС» <ДАТА> года. Срок действия водительского удостоверения 10 лет.
Объяснениями Красавина М.В. в судебном заседании, которыми полностью подтвердил выше приведённые доказательства.
В соответствии с подп.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом, у которого имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдён установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
Нарушений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании, не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания, Красавину М.В., суд, учитывает, характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.3.9, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Красавина <ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок исчислять с <ДАТА1> минут.
Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 судебного района город Белорецк, Республики Башкортостан, с удалением персональных данных.Председательствующий,
мировой судья С.И.Будуев.
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано:
