Постановление от 14 мая 2014 года №5-242/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-242/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    14 мая 2014 года                                                                 г. Сергиев Посад
 
 
          Исполняющий обязанности Мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Филимонова Н.И. Рассмотрев протокол об административном правонарушениив отношении Сапрыкин С.А.1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           В отношении Сапрыкин С.А.1 <ДАТА2> составлен административный протокол в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере 35 000 рублей по постановлению  <НОМЕР> от 16.12. 2013 года. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Как следует из постановления<НОМЕР> от 16.12. 2013 года должностное лицо начальник строительного участка ООО «Удача» Саприкин С.А.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и по данной статье подвергнут штрафу в размере 35 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА3> (л.д.2). Однако, как видно из материалов дела: приказа<НОМЕР> от <ДАТА4> начальником строительного участка назначен Саприкин С.А.(л.д.4). Для установления данных о личности лила привлекаемого к административнойответственности, судом был сделан запрос  в УФМС России по <АДРЕС> области территориальный пункт <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, из которого <ДАТА5> поступила  копия карточки Форма 1П, из которой следует, что фамилия лица, привлекаемого в административной ответственности не Сапрыкин С.А.1, а Саприкин С.А.1, <ДАТА6> рождения, уроженец с. <АДРЕС> (л.д.23). Учитывая, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья был лишен возможности установитьфамилию лица привлекаемого к административной ответственности в виду написания в разных документах фамилии Саприкин С.А.1-Сапрыкин С.А.1 Кроме того, в копии паспорта на Саприкин С.А.1 установить фамилию также не представилось возможным в связи с плохо изготовленной копией, из которой фамилия не усматривается. В связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении олт<ДАТА2> указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности Сапрыкин С.А.1, а настоящая фамилия его Саприкин С.А.1, суд расценивает, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составлен в отношении другого лица- Сапрыкин С.А.1, а не Саприкин С.А.1, который был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и который подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату штрафа по данному постановлению. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Сапрыкина С.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 24.5 п.2, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10                  КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Сапрыкин С.А.1 по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья                                                                                Н.И.  Филимонова