Постановление от 04 июля 2014 года №5-242/2014

Решение по административному делу
                                                                                                           дело №5-242/2014 года
 
 
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 июля 2014 годаг.Брянск
 
 
           Мировой судья участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска, А.П. Киселёв, (г.Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41) ,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Слезко Павла Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л;
 
           <ДАТА3>, в 21 час.30 мин., Слезко П.П., возле <АДРЕС> по <АДРЕС> в Бежицком районе г.Брянска, находился в состоянии  опьянения , оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид (рваная одежда), речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
          Слезко П.П. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
 
           В адрес Слезко П.П.., который указан им при составлении административного протокола, направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения с отметкой «истёк срок хранения».
 
           При составлении административного протокола должностным лицом ОП-1 УМВД России по г.Брянску  Слезко П.П. разъяснялось о том, что дело для рассмотрения по существу будет направлено в мировой суд.
 
           В силу положений  ст.25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела , либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и  в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Слезко П.П. проживает по указанному им адресу, однако в почтовое отделение за получением судебной повестки не являлся, что судом расценивается, как уклонение от явки в судебное заседание.
 
     В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в 21 час.30 мин., Слезко П.П., возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Бежицком районе г.Брянска, находился в состоянии  опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид (рваная одежда), речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, подписанным правонарушителем, протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля <ФИО1>
 
    Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и мировой судья, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины Слезко П.П. в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания Слезко П.П., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает справедливым назначить Слезко П.П.  наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л;
 
 
             Признать Слезко Павла Павловичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив данные денежные средства на№40101810300000010008, УФК по Брянской области (Управление внутренних дел по г.Брянску), ИНН 3250512737, Код ОКТМО 15701000, БИК 041501001, КБК 18811690040046000140, КПП 325701001.
 
    Слезко П.П.  разъясняется, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье.
 
             Постановление может быть обжаловано в Бежицкий райсуд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
             Копию постановления для сведения в ОП-1 УМВД России по городу Брянску и правонарушителю.
 
 
 
            Мировой судья                                                                                               А.П.Киселёв