Постановление от 18 мая 2014 года №5-242/2014

Дата принятия: 18 мая 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    <данные изъяты>            5-242/2014    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Московская область 18 мая 2014 года
 
    г. Реутов
 
    Председательствующий федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Сидоренко О.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузьмина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
 
    Кузьмина Владимира Геннадьевича, <данные изъяты> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>, патрульным нарядом ППСП и ОВО в дежурную часть ОП по г.о.Реутов был доставлен Кузьмин В.Г., который, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, нарушил общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью.
 
    Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Факт совершения Кузьминым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании согласующихся между собой относимых доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а кроме того в графе объяснения имеется собственноручная запись Кузьмина В.Г. о том, что он согласен с протоколом, рапортом сотрудника Балашихинского ОВО ФИО3, протоколом задержания, объяснениями ФИО4 и ФИО5
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Кузьмина В.Г., полностью признавшего свою вину, суд считает установленной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Суд считает правильной квалификацию деяния Кузьмина В.Г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как последний совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот рублей до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Назначая Кузьмину В.Г. наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в качестве отягчающего обстоятельства признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; в связи с чем из альтернативных видов наказания назначает ему административный арест.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В деле имеется протокол административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16.20(л.д.12).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ.
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кузьмина Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7(семь) суток. Срок наказания исчислять с 16часов 20 минут 17.05.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья: подпись Сидоренко О.Г.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать