Постановление от 07 июля 2014 года №5-242/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело №5-242/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2014г. г.Туймазы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан, находящегося по адресу: РБ. г.Туймазы. ул. Пугачева, д.16, каб.6, Исмагилов Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-242/14 по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ в отношении исполнительного директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камалова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении исполнительного директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камалова <ФИО1> ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по <АДРЕС> в нежилом помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнительный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> организовал проведение азартных игр с использованием компьютерного оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, Шаймарданов Р.З. пояснил, что вина исполнительного директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камалова А.Х. в организации проведения азартных игр с использованием компьютерного оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела
 
    В судебном заседании старший помощник Туймазинского межрайонного прокурора Ахметшин Р.Ф. просил привлечь исполнительного директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камалова А.Х. к административной ответственности по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ за организацию проведения азартных игр с использованием компьютерного оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», полагая, что его вина в этом подтверждается материалами дела, в том числе решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15.08.2013 г., в соответствии с которым, деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО> по проведению азартных игр под  видом лотереи, в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, признана незаконной.
 
     В  судебном заседании исполнительный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камалов А.Х. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, наряду с устными его объяснениями в ходе судебного заседания, в деле имеются и объяснения, сообщенные им в письменной форме. ( л.д. 28-30, л.д. 158-162).
 
                В  судебном заседании защитник - адвокат Круглов А.В., действующий на основании ордера № 025914 от 16.04.2014г.,  пояснил, что виновность исполнительного директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камалова А.Х. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ материалами дела не доказана, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях  должностного лица Камалова А.Х. состава административного правонарушения
 
             Заслушав указанных участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
              В соответствии с частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи.
 
                Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется нарушением требований Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
 
                 Действие Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не распространяется на деятельность по организации и проведению лотерей (часть 2 статьи 1 названного Федерального закона).
 
               В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Новый Восток» является организатором Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи  «Лото», записи о которых внесены в Единый государственный реестр лотерей, ООО «Новый Восток» выдано разрешения на проведение указанной лотереи (л.д. 36,37).   1 января 2014 г. между ООО «Новый Восток» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор №<ОБЕЗЛИЧЕНО> на оказание услуг оператора всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Лото»  (л.д. 80 - 92).  01.01.2014г. Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Оператор лотереи) и ООО «Система» заключен договор № <НОМЕР> на изготовление и поставку лотерейных квитанций и баз данных лотерейных квитанций  (л.д. 72 - 79).
 
      В судебном заседании не доказаны и материалами дела не подтверждены обстоятельства, на основании которых было возбуждено производство по данному делу об административном правонарушении, а именно, что изъятое <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по <АДРЕС> в нежилом помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ОБЕЗЛИЧЕНО>  компьютерное оборудование (моноблоки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 5 единиц с серийными номерами <НОМЕР>, системный блок модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серийный номер <НОМЕР>) использовалось им не для оказания услуг оператора всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Лото» в соответствии с ФЗ «О лотереях», а  для проведения  тех или иных азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении исполнительного директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камалова <ФИО1> подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 данного Кодекса).
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. 29.10 КоАП   РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении № 5-242/14 в отношении исполнительного директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камалова <ФИО1> по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
           Изъятое оборудование: моноблоки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 5 единиц с серийными номерами <НОМЕР> и системный блок модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серийный номер <НОМЕР> возвратить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы РБ.
 
 
 
                   Мировой судья                                                                                Исмагилов Р. М.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать