Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 242/2014Копия:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2014 года город Торжок<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова Маргарита Геннадьевна (юридический адрес: Тверская область, г.Торжок, ул.Дзержинского, д.32),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Кашицина С.А.,
рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданином: Кашициным С.А., <ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС>, работающим <АДРЕС>зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшимся к административной ответственности,
в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 19 часов 05 мин. Кашицин <ФИО1>на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - «…», государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Заявленное Кашициным С.А. ходатайство о рассмотрении данного административного дела по месту его жительства, мировым судьей судебного участка Спировского района Тверской области было удовлетворено, в связи с чем, данный административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 г.Торжка Тверскойобласти.
Кашицин С.А. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Кашицина С.А., исследовавматериалы дела мировой судья находит вину Кашицина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, доказанной.
Так, в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в отношении Кашицина С.А. был составлен протокол 69 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Кашицин С.А. от объяснений отказался, от подписи отказался, при этом не указал о каких-либо возражениях по данному факту.
Из акта 69 АУ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного чека АКПЭ-01М следует, что <ДАТА4> в отношении Кашицина С.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства АКПЭ-01М <НОМЕР> в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кашицин С.А. был не согласен, от подписи в акте и чеке отказался.
Из протокола 69 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> Кашицин С.А. в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством «…», государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Из протокола 69 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> следует, что Кашицин С.А. <ДАТА4> в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие Кашицина С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола 69 АЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> следует, что транспортное средство Кашицина С.А. <ДАТА4> было передано владелице <ФИО4>
При квалификации нарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ необходимо точное установление факта неисполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное правонарушение образует формальный юридический состав, и оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством.
Действия гр-на Кашицина С.А. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством <ДАТА4>, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, высказал отказ.
В соответствии с п.2.3.2 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, направление на медицинское освидетельствование гр-на Кашицина С.А. проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и в порядке предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475».
Анализируя собранные по делу доказательства судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требования КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину водителя Кашицина С.А. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кашицина С.А., судомпо делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кашицина С.А., судомпризнается признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья считает назначить Кашицину С.А. административное наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Кашицина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 г.Торжка Тверскойобласти.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Тверской области (Управление министерства внутренних дел России по Тверской области) ИНН 6902013070 / КПП 695201001 / БИК 042809001 /ОКТМО 28701000
Счет 40101810600000010005 в отделение Тверь ГУ Банка России по
Центральному федеральному округу / КБК 18811630020016000140
Лицевой счет 04361367590
Наименование платежа: штрафы за нарушения в области дорожного
движения.
Административный штраф по постановлению суда должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
Разъясняю Вам, что кроме этого, в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.
Также разъясняю, что в соответствии с частью 1.1 статьи ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
«Согласовано»
Мировой судья судебного участка № 3
г.Торжка Тверской области
и.о. мирового судьи судебного участка № 2
г.Торжка Тверской области подпись М.В. Преображенская
09.07.2014 года
