Постановление от 18 июня 2014 года №5-242/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-242/2014
 Административное дело № 5-243/2014
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московской обл.                                                                   18 июня 2014 года
 
           Мировой   судья     судебного   участка   256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В., наосновании ст.  23.1  Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2  Кодекса РФ об  административных   правонарушениях  в отношении   
 
            Застава <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос.  <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Застава П. С. совершил невыполнение водителем,  лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:   <ДАТА4>   в 22   час. 50  мин.  на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области Застава П. С., лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя  изо  рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника  полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            Застава П. С. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что  <ДАТА5> он употребил спиртные напитки, после чего  управлял автомобилем и совершил ДТП. На предложение сотрудников ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом.  Он в содеянном раскаивается, знает, что  лишен  право управления транспортными средствами. Он трудоспособен, инвалидом не является.
 
            Вина Заставы П.С<ФИО2> в совершенном  правонарушении, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
            - протоколом об административном правонарушении, в котором указано об управлении Заставой П. С., лишенным  права управления транспортными средствами, автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнении   им законного требования сотрудника  полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
            -  протоколом о направлении на медицинское  освидетельствовании, в котором в графе «основания для направления на медицинское освидетельствование» имеется запись «запах алкоголя  изо  рта, неустойчивость позы, нарушение речи»,  в связи с чем, у сотрудников ДПС имелись основания для направления Застава П. С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в котором правонарушитель  в графе «пройти мед.освидетельствование» сделал запись «не согласен» и поставил подпись;
 
          - протоколом об отстранении Застава П. С. от управления транспортным средством;
 
           - постановлением  мирового судьи  судебного участка 256 Талдомского судебного района Московскойобласти  от  <ДАТА3>, вступившего в законную силу  <ДАТА6>, согласно которого Застава П. С.признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему  назначено наказание в виде штрафа 30000 руб. с  лишением  прав управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
           Судом установлено, что Застава П. С. <ДАТА5>  в 22 час. 50 мин.   управлял транспортным средством, то есть являлся водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд считает вину <ФИО3>   в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по  ст.  12.26  ч. 2 КоАП РФ.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, трудоспособен. Суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено.  Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание  Застава П. С. следует назначить в виде административного ареста.     
 
           На основании ст. ст. 23.1, 29.9 -  29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
            Застава <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10  (Десять)   суток.
 
    Срок административного ареста Заставе<ФИО> исчислять с <ДАТА7> с 11 часов 00 минут. Зачесть в срок административного ареста срок  административного задержания   с  23 часов 05 минут <ДАТА8>  по  13 часов 00 минут <ДАТА9> в размере 1  сутки  13 часов 55 минут.
 
           Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.      
 
            Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому району Московской области.  
 
            Постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской областив течение 10 дней.
 
          Мировой судья:                                                                  М. В. Лупаций