Постановление от 24 июня 2014 года №5-242/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-242/2014
 
 
        Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                               г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
 
    с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> <ФИО1>, 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянина В.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
    <ДАТА4> в 11 часов 50 минут консультантом инспекционного отдела по муниципальным районам Саратовской области, государственным жилищным инспектором Саратовской области <ФИО2> установлено неисполнение законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянину В.В. По результатам инспекционной проверки было установлено нарушение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (утверждено Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170) п.п. 5.8.3; 3.4.1; 4.1.15 - не восстановлен температурно-влажностный режим в подвальных помещениях дома <НОМЕР>. Директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянину В.В. был предоставлен срок для устранения выявленных нарушений до <ДАТА7> Исполнение предписания проверено и установлено невыполнение всех пунктов. Консультантом инспекционного отдела по муниципальным районам Саратовской области, государственным жилищным инспектором Саратовской области <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении. Действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянина В.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина не явки суду неизвестна.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянин В.В. был извещен о дне, времени и месте судебного заседания 04 июня 2014 года.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ульянина В.В. с участием его представителя по доверенности.
 
    Представитель Ульянина В.В. - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, в судебном заседании пояснил, что со слов Ульянина В.В. ему известно, что в мае месяце 2014 года подвальное помещение дома <НОМЕР> было осушено. Однако акт выполнения указанных работ суду представить не может. По какой причине нарушение не было устранено в срок, установленный выданным государственным жилищным инспектором предписанием, то есть до <ДАТА9>, пояснить также не может.
 
    Заслушав представителя Ульянина В.В. - <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянина В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 11 часов 50 минут консультантом инспекционного отдела по муниципальным районам Саратовской области, государственным жилищным инспектором Саратовской области <ФИО2> установлено неисполнение законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянину В.В. По результатам инспекционной проверки было установлено нарушение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» 5.8.3; 3.4.1; 4.1.15 - не восстановлен температурно-влажностный режим в подвальных помещениях дома <НОМЕР>. Директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянину В.В. был предоставлен срок для устранения выявленных нарушений до <ДАТА7> Предписание в срок не выполнено.
 
    Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянина В.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, предписанием о выполнении работ по устранению выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА5>, приказом от <ДАТА11>, характеристикой жилого фонда <ОБЕЗЛИЧЕНО> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА12>, заявлением в адрес начальника государственной жилищной инспекции от жильцов дома <НОМЕР> от <ДАТА13>
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянина В.В. от ответственности не имеется, поскольку директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянин В.В. обязан был выполнить законное требование Государственной жилищной инспекции Саратовской области.
 
    Действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, предписания) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает значительность и характер совершенного правонарушения, личность виновного? который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 19.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
    директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульянина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 
    Код 01311690040040000140
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция Саратовской области)
 
    р/с получателя: 40101810300000010010
 
    ИНН 6452057998 КПП 645201001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г. Саратов) БИК 046311001ОКТМО 63701000
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш