Постановление от 09 июля 2014 года №5-242/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                  Дело № 5 - 242/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    п. Сернур, ул. Советская, 8
 
                                    09 июля 2014 года.    
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
 
    Малинина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, 
 
 
    по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,            
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Судебный пристав - исполнитель Сернурского РОСП по Республике Марий Эл составил в отношении Малинина А.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что постановлением  мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 22 января 2014 года Малинин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложен административный штраф в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Определением мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 03 апреля 2014 года уплата данного административного штрафа рассрочена на три месяца: по 04 мая 2014 года - 10000 рублей, 04 июня 2014 года - 10000 рублей, по 04 июля 2014 года - 10000 рублей. По сроку уплаты 04 июля 2014 года Малинин А.С. штраф в сумме 10000 рублей не уплатил.
 
    В судебном заседании Малинин А.С. суду пояснил, что уже привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    Выслушав Малинина А.С., исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением  мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 22 января 2014 года, вступившего в законную силу, Малинин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложен административный штраф в размере 30000 рублей.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района от 03 апреля 2014 года уплата административного штрафа в размере 30000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи от 22 января 2014 года в отношении Малинина А.С. рассрочена на срок до трех месяцев, утвержден график рассрочки по указанному постановлению по 04 мая 2014 года - 10000 рублей, по 04 июня 2014 года - 10000 рублей, по 04 июля 2014 года - 10000 рублей.
 
    Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 14 мая 2014 года, вступившего в законную силу, Малинин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за неуплату штрафа, назначенного ему по постановлению мирового судьи от 22 января 2014 года, по сроку рассрочки 04 мая 2014 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - 20000 рублей. 
 
    При таких обстоятельствах, за неуплату штрафа, назначенного по постановлению от 22 января 2014 года, по которому предоставлена рассрочка уплаты, Малинин А.С. уже привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно - процессуальными нормами этого государства.
 
    Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».
 
    С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправного бездействия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о назначении административного наказания, в связи с чем, начатое производство по делу об административном правонарушении в отношении Малинина А.С. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Малинина <ФИО2> по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
              
 
    Мировой судья                                                                       А.В. Веткин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать