Постановление от 25 августа 2014 года №5-242/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-242/2014
Дело № <НОМЕР>
 
Судебный участок № 189
 
Подольский судебный район
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Подольск,  Московской области                                                     25 августа 2014 г.     Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А. (Московская область, город Подольск, улица Ленинградская, дом № 17, кабинет № 5) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1 ч.3, 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ОМАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>,  гр-на РФ, проживающего по адресу: р. <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС> д. 1, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д.3), о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     ОМАРОВ М.М. совершил управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
     30 июля 2014 годапримерно в 14 часов 50 минут  ОМАРОВ М.М., управлял транспортным средством - автомашиной марки «<НОМЕР>»  г.н. ) <НОМЕР> 197\рус и  следовал около дома № 68 по ул. Кирова, города Подольска, Московской области. без установленных на предназначенных  местах государственных  регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание ОМАРОВ М.М.  не явился, уважительных причин своей неявки не представил, хотя извещен, надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, возражений не представил, ходатайствовал  о рассмотрении дела без его  участия. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ данное дело не отнесено Законом к категории дел, по которым участие при рассмотрении лица, привлеченного к административной ответственности, обязательно. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
               Вина ОМАРОВА М.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КОАП РФ подтверждена исследованными в ходе судебного заедания материалами административного дела, а именно:
 
         - протоколом об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 в отношении ОМАРОВА М.М., составленным в установленном законом порядке  (л.д.4); рапортом сотрудника ДПС (л.д.5). 
 
                Таким образом, судья считает, что вина ОМАРОВА М.М. целиком и полностью доказана материалами административного дела и не вызывает сомнений.
 
                По требованиям ч.1 ст.1.7. КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
 
                При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Личность правонарушителя: ранее привлекался к административной ответственности .
 
               Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.        
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ  суд признает повторное правонарушение в течение календарного года.
 
                С учетом данных о личности правонарушителя, и конкретных обстоятельств дела, отсутствием смягчающих наказание обстоятельств и наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ОМАРОВУ М.М.  наказание в пределах санкции ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12.2. ч.2, 4.1., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                ОМАРОВА <ФИО1>, признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) месяц.
 
    Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», для исполнения, в соответствии со ст.32.7. КоАП РФ  и правонарушителю для сведения.
 
                   Разъяснить ОМАРОВУ М.М.  его обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» (Московская область, город Подольск, улица Правды, д.32 «Б») в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     Разъяснить ОМАРОВУ М.М.  положение ст.32.7 КоАП РФ в соответствие с которым «В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Т.А.ЕКИМОВА
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать