Определение от 18 июля 2014 года №5-242/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело №05-242/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ      
 
о передаче дела об административном правонарушении
 
 по подсудности 
 
 
    18 июля 2014 года с. Бакалы Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Бакалинский район, с. Бакалы, ул. Ленина, д. 117,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Исмакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 196,
 
установил:
 
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан поступил административный материал в отношении Исмакова <ФИО1> по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                В материалах дела имеется ходатайство Исмакова <ФИО1> о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
                Исмаков К.Н. проживает по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 196,  что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 Няганского судебного района ХМАО-ЮГРА.
 
                Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.         Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относиться к компетенции рассмотревшего его судьи.
 
                На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Исмакова <ФИО1>, о передаче дела об административном правонарушении, в отношение его, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, для рассмотрения по существу, по месту его жительства, удовлетворить.
 
    Административное дело в отношении Исмакова <ФИО1> по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка №2 Няганского судебного района ХМАО-ЮГРА для рассмотрения по подсудности.
 
    На  определение  может  быть подана  частная жалоба  в Бакалинский районный суд Республики Башкортостанв 10-дневный  срок.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Мугаллимов Р.Х.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать