Определение от 14 мая 2014 года №5-242/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-242/2014
Определение
 
 
          г. Строитель                                                                                                   14 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И.
 
    при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, в отношении:
 
    Атарщикова <ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Атарщикова Р.В.При подготовке к рассмотрению суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов мировому судье  судебного участка № 15 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани по следующим основаниям.
 
    В протоколе об административном правонарушении Атарщиков Р.В. заявил ходатайствоо рассмотрении дела об административном правонарушении по месту  жительства, о чем свидетельствует его подпись в одноименной графе.
 
    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно материалам дела Атарщиков Р.В. зарегистрировани проживает по адресу: <АДРЕС>Город <АДРЕС> не  относится к юрисдикции мировых судей Яковлевского района Белгородскойобласти.
 
    В целях  соблюдения прав Атарщикова Р.В. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а так же в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела судья считает необходимым передать административное дело в отношении Атарщикова Р.В. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 15 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4., 25.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Ходатайство  Атарщикова <ФИО1>    -   удовлетворить.
 
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8КоАП РФ в отношении  Атарщикова <ФИО1>  для рассмотрения  по подсудности  мировому судье   судебного участка № 15 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани (390027, г.Рязань, ул.Новая, д.92), тел 8 (4912) 44-32-34).Мировой судья                                                                                           И.И. Алейник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать