Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-242/2013
Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС> - Завод
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Зерентуй, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Завод, <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. 60 лет Октября, <АДРЕС>, работающего ООО «Лу Нэнь», разнорабочим, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
Установил:
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> и материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА4> находясь в с. <АДРЕС> Завод, <АДРЕС> района <АДРЕС> края употребил наркотическое средство без назначения врача.
Таким образом, <ФИО2> совершил, потребление наркотических средств без назначения врача, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили судье <ДАТА5>
В судебном заседании <ФИО2> вину признал и показал, что <ДАТА6> употребил таблетку «фенозапам» так как страдает эпилепсией, но ему данный препарат врач не прописывал.
В материалах дела также имеется акт медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> на момент освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> во вменяемом ему административном правонарушении доказанной, так как из акта медицинского освидетельствования, который составлен надлежащим лицом, при соблюдении всех необходимых требований, следует, что у <ФИО2> установлено наркотическое опьянение, поэтому у суда нет оснований не доверять данному документу, и суд принимает данный документ в качестве доказательства вины правонарушителя.
<ФИО2>ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, кроме признания вины и наличия на иждивении несовершеннолетних детей, судом не усмотрено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не усмотрено.
При наложении административного взыскания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет место работы и источник дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Разъяснить <ФИО2> обязанность по уплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу и указать реквизиты для перечисления административного штрафа УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте) л/с 04911222180, ИНН налогового органа7536031973 КПП <НОМЕР> Код ОКАТО (поселения)номер счета получателя платежа 40101810200000010001 наименование банка в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> код бюджетной классификации 18811690010010000140.
<АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток, а прокурором - опротестовано в названном порядке в тот же срок.
Мировой судья подпись
копия верна:
Мировой судья <ФИО1>.
