Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-242/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
гор.Наро-Фоминск «11» июня 2013 года
Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПЕТРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего грузчиком ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ: <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП к штрафу; <ДАТА4> по ч.1 ст12.23 КоАП к штрафу; <ДАТА5> по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу;
у с т а н о в и л:
14 мая 2013 года в 12 час. 05 мин. Петров А.П. был остановлен сотрудниками 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <АДРЕС> при управлении транспортным средством марки «ВАЗ-21074» <НОМЕР> поскольку управлял транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, но установленных на не предусмотренном для этого месте, а именно: передний государственный регистрационный знак находился в салоне автомашины (за лобовым стеклом). Действия Петрова А.П. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Петров А.П. вину в правонарушении признал, пояснив, что в середине марта 2013 года на указанной автомашине попал в ДТП, после чего машина до замены радиатора находилась в Москве, а 14 мая 2013 года он решил перегнать машину к дому. По пути передний государственный регистрационный знак слетел с крепежа, и водители других машин, заметив это, перед постом ДПС передали ему в окно утерянный номер. Он положил передний государственный регистрационный знак за лобовое стекло машины, чтобы не потерять, и решил прикрепить его после проезда поста ДПС, но был остановлен сотрудниками полиции.
Суд, выслушав объяснения Петрова А.П. и изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу. Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В соответствии с п.6.3 Технического регламента, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720(в редакции от 06.10.2011)
"Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", передний государственный регистрационный знак, как правило, должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего государственного регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Как указано в
п.п.6.4 - 6.4.4 Технического регламента, место установки заднего государственного регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий: государственный регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения транспортного средства, перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства +/- 3° и перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства +/- 5°. Государственный регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном четырьмя плоскостями, образующими углы видимости не менее: вверх - 15°, вниз - 0...15°, влево и вправо - 30° (рисунок 1).
В судебном заседании при исследовании письменных доказательств было установлено, что на транспортном средстве, которым управлял Петров передний государственный регистрационный знак находился в салоне автомашины за лобовым стеклом, что затрудняло или делало невозможным идентификацию его транспортного средства, поэтому суд считает, что его действия правильно квалифицированы по части 2 ст.12.2 КоАП РФ.
Смягчающим ответственность Петрова А.П. обстоятельством суд признаёт наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. При назначении административного наказания суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее ответственность Петрова А.П., повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), а также принимает во внимание, в порядке ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, личность виновного, который в течение года совершил три правонарушения в области дорожного движения, однако, должных выводов для себя не сделал, 14 мая 2013 года вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что ему не может быть назначено минимальноенаказание из предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить ПЕТРОВУ <ФИО3> наказание по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН месяц.
Копию постановления вручить Петрову А.П. и направить командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В. для сведения.
После вступления в законную силу настоящего постановления его копию и водительское удостоверение Петрова А.П. направить для исполнения начальнику ОГИБДД ГУ МВД России по Калужской области (по месту жительства правонарушителя).
Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.
Разъяснить Петрову А.П., что послевступления постановления в законную силу ему подлежит сдать в ОГИБДД временное разрешение на право управления транспортными средствами.
Мировой судья Н.М.Прохорова
