Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-242/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении <НОМЕР>.
г.Алдан 07 июня 2013г. Мировой судья по судебному участку № 1 Алданского района РС(Я) Астраханцева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Скабелкина Н.Б.,<ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2013г. инспектором ДПС ОГИБДД Бровицким Э.В. в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет за собой лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. От правонарушителя Скабелкина Н.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель правонарушителя Колесов Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении административного производства за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Скабелкина Н.Б., т.к. из материалов дела видно, что нарушены права Скабелкина Н.Б. а именно сотрудник ИДПС в соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ должен был разъяснить Скабелкину Н.Б. его права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении. Выслушав представителя правонарушителя Колесова Е.А., изучив и огласив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Инспектор ДПС ОГИБДД Бровицкий Э.В. в соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ должен был разъяснить Скабелкину Н.Б. его права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении, таким образом нарушены права Скабелкина Н.Б. Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. за №5 (изм. от 09 февраля 2012г. №3) нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 КонституцииРоссийской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
При таких обстоятельствах следует исключить протокол об административном правонарушении 14ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ - не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании изложенного, следует прекратить административное производство в отношении Скабелкина Н.Б. за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скабелкина Н.Б.,<ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.А. Астраханцева
