Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-242/2013
5-242/2013 (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2013 года город Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Корнильевой И.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № о привлечении гражданки <данные изъяты> Боржигон ФИО7, <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста <данные изъяты> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО8 производила таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Боржигон ФИО9, следовавшей из <адрес> пассажиром на автобусе марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при этом данной гражданкой было устно заявлено об отсутствии перемещаемых товарах, подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка Боржигон ФИО10 не заполняла.
Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Боржигон ФИО11 представлено не было. Заявлений от гражданки <данные изъяты> Боржигон ФИО12 о помещении товара на склад временного хранения не поступало.
В ходе таможенного контроля, в досмотровом зале пассажирского направления, предназначенном для осмотра багажа, перемещаемого физическими лицами через таможенную границу тс гражданкой <данные изъяты> Боржигон ФИО13 была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета бывшего в употреблении синего цвета.
На основании докладной записки №, в которой указывалось, что при устном просе и таможенном наблюдении были установлены расхождения сведений о количестве товара при этом при проведении устного опроса гражданка <данные изъяты> Боржигон ФИО14 заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, учитывая расхождение сведений при устном опросе и таможенном наблюдении, проявления психологических аспектов, существует вероятность беспошлинного ввоза коммерческой партии товаров под видом товаров для личного пользования, было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой <данные изъяты> Боржигон ФИО16.
В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №/Ф000066, было установлено, что в полиэтиленовом пакете, бывшем в потреблении, синего цвета, находится товар: 1) фартук женский, новый, из синтетического материала, разных цветов и рисунков, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует размер не указан, страна производства не установлена. Всего 36шт.; 2) брюки спортивные мужские, новые, из трикотажного материала черного цвета 5шт., серого 1шт., без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 5 шт.: 3) трусы женские, новые, из трикотажного материала разных цветов, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 10 шт.
Исходя из пояснений гражданки Боржигон ФИО17 о предназначении перемешаемого ею товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенном» декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Боржигон ФИО18 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
По данному факту СГТИ ОСТП таможенного поста ФИО19. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Боржигон ФИО20
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, согласно заключению эксперта № ЭИО № ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО21, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО22 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию по установленной форме.
Вина гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО23 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, атом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО24, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность то, что гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО26 вину признала, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И ЛА :
Гражданку <данные изъяты> Боржигон ФИО27 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) фартук женский, кухонный из синтетической ткани полотняного плетения с отделкойц печатным рисунком асбтрактного характера, с одним накладным карманом, с окантовкой по краям изделия текстильной лентой с петлей в верхней части с завязками в средней части изделия. Размеры фартука: длина 86см., ширина 69 см.. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 36 шт.. 2) брюки спортивные мужские из синтетического трикотажного полотна черного и серого цветов. Пояс на эластичной тесьме и шнурке, два прорезных кармана, покрой прямой, на левой половинке в верхней части вышивка в виде надписи SPORT. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 5шт.; 3) трусы женские из синтетического трикотажного полоьтна розового цвета. Пояс и края пройм для ног на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 10 шт., общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в федеральную собственность.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.
