Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-242/2013
Решение по административному делу
Дело №5-3-242 /13 Г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 88 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовскойобласти в отношении
КУЛИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л :
гр. Куликов Ю.М. 27.03.2013г.в 12 часов 00 минут, находясь в помещении Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу <АДРЕС>, громко и эмоционально разговаривал по сотовому телефону, мешал проведению судебных заседаний, на неоднократные замечания судебного присиа неоднократные замечания судебного прситава по ОУПДС не реагировалеский конттава по ОУПДС не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность.
В силу п.1 ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.17.3 КРФоАП неисполнение законного распоряжения судебного пристава исполнителя о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет за собой административную ответственность.
На рассмотрение административного дела Куликов Ю.М. не явился, извещался неоднократно о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судебными повестками заказной почтой. Однако, конверт с судебными повестками каждый раз возвращался в суд с отметкой работника почтовой связи «возвращается в связи с истечением срока хранения». Таким образом, судом были предприняты все возможные попытки к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Причем, Куликов Ю.М.зная о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, не воспользовался предоставленным ему законом правом явиться в суд и представить доказательства отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. п.6 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Дело в отношении него рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КРФоАП - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Куликова Ю.М.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.
Установлено, что гр. Куликов Ю.М. 27.03.2013г.в 12 часов 00 минут, находясь в помещении Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу <АДРЕС>, громко и эмоционально разговаривал по сотовому телефону, мешал проведению судебных заседаний, на неоднократные замечания судебного присиа неоднократные замечания судебного прситава по ОУПДС не реагировалеский конттава по ОУПДС не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила, за что предусмотрена административная ответственность, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Факт совершения Куликовым Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном в установленном законом порядке; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>
Таким образом, в действиях Куликова Ю.М. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФоАП - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, а также личность Куликова Ю.М. - ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции настоящей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.17.3 ч.2, 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
КУЛИКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив на расчетный счет № 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001,ИНН6164229665,КПП 616401001, получатель» Управление Федерального Казначейства по Ростовской области» (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области), КБК 3221161700001000140 , ОКАТО 60213000000. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток. МИРОВОЙ СУДЬЯ: ЛЕУРИ Е.В.
