Постановление от 10 июня 2013 года №5-242/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-242/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-242/2013 копия П О С ТА Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 10 июня 2013 года г. Саров 10 час. 30 мин. Мировой судья судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, и.о мирового судьи судебного участка №1 г.Сарова Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Савельева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    21 марта 2013 года в 23.45 часов Савельев А.Ю., находясь на первом этаже дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, незаконно хранил при себе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0,278 грамма, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №1 г.Саров соблюден.
 
    Для участия в рассмотрении дела Савельев А.Ю. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлялись судебные извещения заказным письмом по месту фактического проживания, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Савельев А.Ю., несмотря на оставленные ему почтальоном извещения, не является на почту за получением судебной корреспонденции. Уважительности причин неявки суду Савельев А.Ю. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
 
    В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Савельева А.Ю., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Савельева А.Ю. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Савельева А.Ю. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
                Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.6.8 Кодекса об административных правонарушения РФ -незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -
 
    (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ) влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ) (ст. 6.8, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.01.2012)) Вина Савельева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу, полученных в соответствии с законом: - протоколом об административном правонарушении 52 ВВ №874649/3015 от 29 марта 20132 года; - копией протокола осмотра места происшествия от 22.03.2013 года; - фототаблицей Изображений к протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2013 года;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от 22.03.2013 года;
 
    - письменными объяснениями <ФИО3> от 22.03.2013 года;
 
    - письменными объяснениями <ФИО4> от 22.03.2013 года, который, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался;
 
    - письменными объяснениями Савельева А.Ю. от 22.03.2013 года, который, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался;
 
    - справкой о результатах предварительного исследования №57 от 22.03.2013 года, согласно которой исследованием установлено, что в представленном веществе из пакета, в пределах чувствительности используемых методов, наркотических алкалоидов опия - морфина, кодеина, тебаина, а также ацетильных производных морфина (моноацетилморфина, диацетилморфина_ и кодеина (ацетилкодеина), амфетамина не обнаружено; - справкой о результатах предварительного исследования №58 от 22.03.2013 года, согласно которой исследованием установлено, что в представленном веществе из свертка в пределах чувствительности используемых методов, наркотических алкалоидов опия - морфина, кодеина, тебаина, а также ацетильных производных морфина (моноацетилморфина, диацетилморфина_ и кодеина (ацетилкодеина), амфетамина не обнаружено; - справкой о результатах предварительного исследования №1328И от 22.03.2013 года, согласно которой исследованием установлено, что порошкообразное вещество, представленное на исследование в двух конвертах, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон. Метилендиоксипировалерон является наркотическим средством, которое входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.Общая масса вещества (смеси) составила 0,173 + 0,105 + 0,278 грамма;
 
    - рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН <ФИО5> от 29.03.2013 года; - копией рапорта от 21.03.2013 года; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2013 года. Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство - метилендиоксипировалерон - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в российской Федерации запрещен (Список I). Согласно Списка № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г.«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», метилендиоксипировалерон является наркотическим средством в значительном размере массой свыше 0,6 грамм, в крупном размере - 3,0 грамма, а в особо крупном размере массой свыше 600 грамм.
 
    При указанных обстоятельствах в действиях Савельева А.Ю. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.228 УК РФ, вместе с тем, налицо признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении Савельевым А.Ю. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина Савельева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует его действия именно по данной части статьи 6.8 КоАП РФ.
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Смягчающих и отягчающих вину Савельева А.Ю. обстоятельств судом не выявлено.
 
    При определении вида и размера наказания Савельеву А.Ю. суд учитывает, что Савельев А.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, характер совершенного им правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в силу чего находит возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Савельева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.
 
    Предупредить Савельева А.Ю. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа или арест на срок до 15 суток).
 
    Вручить Савельеву А.Ю. квитанцию на оплату штрафа.
 
    Вещественное доказательство по делу наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, весом 0,278 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД Росии по ЗАТО Саров - уничтожить. Обязать МУ МВД Росии по ЗАТО Саров представить на судебный участок №1 г.Саров акт уничтожения наркотического средства во исполнение постановления судьи. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 г.Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В. Потапова
 
    
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                   Т.В. Потапова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать