Постановление от 30 мая 2013 года №5-242/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-242/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5- 242/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
<ДАТА1>                                         г. Балашиха Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 3Балашихинского судебного района <АДРЕС> РФ Рыбачева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Грибова Дмитрия Игоревича, рождения <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, иные данные о месте рождения в деле отсутствуют,  временно не работающего, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, не привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 3,
 
    Установил:
 
              Грибов Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно: неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> <ДАТА>., находясь по адресу: <АДРЕС>, Грибов Д.И. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в установленные законом сроки.
 
    Грибов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Судья признал его неявку в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело  в его отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    Отводов судье, заявлений и ходатайств не заявлено.
 
    В судебном заседании вина Грибова Д.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении (л.д.1), карточки учета нарушения (л.д. 2) усматривается, что <ДАТА3> <ДАТА>., находясь по адресу: <АДРЕС>, Грибов Д.И. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в установленные законом сроки. Из объяснений Грибова Д.И. в протоколе об административном правонарушении усматривается, что он факт правонарушения  отрицает, указывая на то, что штраф им оплачен, однако доказательств оплаты судье не представлено, а потому судья критически относится к данным объяснениям, расценивая их как способ самозащиты.
 
    При составлении данного протокола нарушений норм КоАП РФ не установлено.
 
    Рассрочка либо отсрочка уплаты административного штрафа Грибову Д.И. предоставлена не была, доказательств обратного  не представлено. Фактически от уплаты штрафа он уклонялся.
 
    В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
 
    Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Грибова Д.И. доказана собранными по делу вышепоименованными доказательствами. Оснований не доверять изложенным в названных документах обстоятельствам совершения Грибовым Д.И. правонарушения, у судьи не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, судья считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления его вины в совершении данного административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ. 
 
    Обстоятельством, смягчающим  ответственность, является то, что он совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Назначая Грибову Д.И. наказание, судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного им правонарушения, его повышенную общественную опасность, обстоятельства, смягчающие его вину, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, и руководствуясь ст. ст. 23.1 , 25.1, 29.10 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Грибова Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области, МУ УВД МВД России «Балашихинское», Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, Счет 40101810600000010102, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, ИНН - 5001007706, КПП 500101001, ОКАТО: 46204000000 БИК 044583001.
 
    Направить Грибову Д.И. копию настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский горсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд   судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области. Мировой судья Рыбачева Г.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать