Постановление от 27 июня 2013 года №5-242/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-242/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 05- 242\2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
.
 
    27 июня 2013 года с. Бакалы Мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х. расположенный по адресу: РБ, Бакалинский район, с.Бакалы, Ленина, 117,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ,  в отношении должностного лица, привлеченного к административной ответственности:
 
    Кутлиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки Республики <АДРЕС>,  прожив: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., д.22В\2, работающего директором МОБУ СОШ <АДРЕС> МР   <АДРЕС> район РБ, замужней, ранее не совершавшей правонарушение,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Должностное лицо Кутлина С.С.. привлекается к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего  государственный пожарный надзор.
 
    <ДАТА3> в 12 часов 00 минут, обнаружено, что директором МОБУ СОШ <АДРЕС> МР   <АДРЕС> район РБ Кутлиной С.С., не выполнены пункты  с 1 по 5  Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>,  выданного органом, осуществляющим государственный надзор (контроль) - государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору Юлчуриным У.Ю..,  на основании  Акта проверки,  по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно:
 
     -    отсутствуют устройства для самозакрывания дверей лестничных клеток адм. здания ( п.62 ППР в РФ);
 
    -      сняты двери эвакуационных выходов из коридоров на лестничные площадки второго этажа здания ( п.23 ППР в РФ);
 
    -       не проведены испытания наружной пожарной лестницы ( п.24 ППР в РФ);
 
    -   не проверена работоспособность резервуара противопожарного водоснабжения ( п.55 ППР в РФ);
 
    -     на остекленных дверях лестничных клеток не предусмотрены защитные решетки до высоты не менее 1,2 метра ( п.1.136 СНиП 2.08.02-89 « Общественные здания…). 
 
    Кутлина С.С.,  на судебном заседании,  пояснила, что  Согласно Предписания от 16.1.2011  г.,  по всем   пунктам из перечня, необходимых устранить,  она приняла меры по изысканию финансовых средств. Обратилась к начальнику РОО. Однако денег не дали. .  В настоящее время указанные   пункты предписания начали выполнять .
 
                Факт административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.  
 
       Согласно  Протокола  об административном правонарушении № 63 от 20 июня 2013 г., составленного главным государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору Юлчуриным У.Ю.. <ДАТА3> в 12 часов 00 минут, обнаружено, что директором МОБУ СОШ <АДРЕС> МР   <АДРЕС> район РБ Кутлиной С.С., не выполнены пункты  с 1 по 5  Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>,  выданного органом, осуществляющим государственный надзор (контроль) - государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору Юлчуриным У.Ю..,  на основании  Акта проверки,  по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно:
 
     -    отсутствуют устройства для самозакрывания дверей лестничных клеток адм. здания ( п.62 ППР в РФ);
 
    -      сняты двери эвакуационных выходов из коридоров на лестничные площадки второго этажа здания ( п.23 ППР в РФ);
 
    -       не проведены испытания наружной пожарной лестницы ( п.24 ППР в РФ);
 
    -   не проверена работоспособность резервуара противопожарного водоснабжения ( п.55 ППР в РФ);
 
    -     на остекленных дверях лестничных клеток не предусмотрены защитные решетки до высоты не менее 1,2 метра ( п.1.136 СНиП 2.08.02-89 « Общественные здания…). 
 
     Суд,  исследовав и огласив материалы дела, находит, что должностное лицо Кутлина С.С.. ответственное лицо за противопожарные мероприятия на МОБУ СОШ <АДРЕС>  - в нарушение действующего  законодательства,  виновно не выполнило в установленный законом срок предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, т.е. совершило   административное правонарушение, и квалифицирует такие ее  действия по  ст. 19.5 ч.13  КоАП РФ.
 
    Отягчающие обстоятельства: нет.
 
    Смягчающие обстоятельства: признание вины.
 
    При назначении наказания, суд, принимает во внимание признание вины, отсутствие тяжких последствий нарушения, принятие мер по устранению нарушений закона, и находит необходимым  ограничиться штрафом в минимальном размере, установленной санкцией статьи КоАП РФ.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Должностное лицо - директора  МОБУ СОШ <АДРЕС> МР   <АДРЕС> район РБ Кутлину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения  по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен на счет по реквизитам:
 
 
    Наименование получателя платежа
 
    УФК по РБ (Главное Управление МЧС Росси по РБ)
 
 
 
 
 
    Налоговый орган*: ИНН 
 
    <НОМЕР>
 
 
 
 
 
    КПП
 
    <НОМЕР>
 
 
 
 
 
    Код ОКАТО
 
    80207807000
 
 
 
 
 
    Номер счета получателя платежа
 
    40101810100000010001
 
 
 
 
 
    Наименование банка
 
    ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС>
 
 
 
 
 
    БИК
 
    <НОМЕР>
 
 
 
 
 
    Наименование платежа
 
    Административный штраф
 
 
 
 
 
    Код бюджетной классификации
 
    177 1 16 27000 01 6000 140
 
 
 
 
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
                     Мировой судья                                                               Мугаллимов Р.Х..
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать