Постановление от 28 мая 2013 года №5-242/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-4-242/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    город Абакан                                                                                                                                                      
 
ул. Ленинского Комсомола, 3
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города <АДРЕС> Оськин <ФИО1, при секретаре Е.А.Булаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
 
    Маймага ММ; (иное)УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что М.М.Маймага, в нарушение требований ПДД, оставил место ДТП к которому был причастен. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 города <АДРЕС>.
 
    Дело рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.М.Маймага который пояснил суду, что вину в совершении правонарушения признает, факт участия в ДТП и факт оставления места ДТП не отрицает.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2 <ДАТА1> в 02 час 00 мин М.М.Маймага в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> оставил место  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:
 
    -справка о ДТП, согласно которой <ДАТА5> в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, во дворе  дома <НОМЕР> произошло ДТП с участием автомобилей <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, под управлением М.М.Маймага, и автомобилей <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, принадлежавщего <ФИО3, <НОМЕР>, принадлежащего <АДРЕС> <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4, при этом водитель М.М.Маймага с места ДТП скрылся;
 
    -рапорт инспектора ДПС <ФИО2, согласно которого <ДАТА5> в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> им был задержан автомобиль <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, под управлением М.М.Маймага, котрый ранее скрылся с места ДТП;
 
    - рапорт ст. дежурного дежурной части ГИБДД УМВД России по г.<АДРЕС> <ФИО5, согласно которого <ДАТА1> в 02 час 00 мин неустановленный водитель, управляя автомобилем <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> совершил наезд на стоящие автомобили и с места ДТП скрылся.
 
    - схема ДТП;
 
    - справка ГИБДД о том, что М.М.Маймага водительского удостоверения не имеет.
 
    Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
 
    На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА1> в 02 час 00 мин М.М.Маймага в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> оставил место  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Таким образом, правила дорожного движения запрещают водителю-участнику ДТП, оставлять место дорожно-транспортного происшествия, требуя оставаться на месте и ожидать сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся признается административным правонарушением.
 
    Поскольку факт оставления М.М.Маймага места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина М.М.Маймага в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не выявлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что М.М.Маймага не имеет  права управления транспортными средствами, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Маймага ММ; дата рождения: <ДАТА2> года; место рождения: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>; виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 часов 55 минут <ДАТА1>
 
    Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              А.В.Оськин
 
 
 
 
    Копию постановления получил  ___________________________________________