Постановление от 19 апреля 2013 года №5-242/2013

    Дело № 5-242/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    19 апреля 2013 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мирошниченко Д.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    МИРОШНИЧЕНКО ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    01 декабря 2012 года в 12 часов 30 минут Мирошниченко Д.А., управляя автомобилем «Субару Импреза», регистрационный номер № (54), двигался по ул.Плотинной в направлении от ул.Русской к ул.Приморской, у дома 2 по ул.Плотинной нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мазда Бонго», регистрационный номер № (22), под управлением водителя Д. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Мазда Бонго» А. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области слева, ушиб шейного отдела позвоночника в виде ограничения движений в шейном отделе, локальной болезненности, которыми ей причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    01 декабря 2012 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Мирошниченко Д.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования.
 
    Из объяснений, данных Мирошниченко Д.А. в ходе административного расследования, следует, что 01.12.2012 в 12 часов 30 минут он двигался на автомобиле «Субару Импреза», регистрационный номер № (54), со стороны ул. Русской в сторону ул. Приморской со скоростью 20-25 км/час. На дороге был гололед, дорога припорошена снегом, движение автомобилей было плотным. У дома 2 по ул. Плотинная произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда Бонго». Со стороны ул. Плотинной в сторону ул. Приморской резко выехал автомобиль, вследствие чего ехавшие перед ним автомобили начали резко останавливаться. Он (Мирошниченко) также нажал на тормоз, переднюю часть автомобиля снесло на полосу встречного движения. Со сторону ул. Приморской в сторону ул. Русской двигался автомобиль «Мазда Бонго», который столкнулся с его остановившимся автомобилем. Вину в ДТП признает (л.д. 26).
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Мирошниченко Д.А. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 507365 от 15.03.2013 установлено, что 01 декабря 2012 года в 12 часов 30 минут Мирошниченко Д.А., управляя автомобилем «Субару Импреза», регистрационный номер № (54), двигался по ул.Плотинная, 2, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мазда Бонго», регистрационный номер № (22), под управлением водителя Д. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Мазда Бонго» А. причинен легкий вред здоровью (л.д.3).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место столкновения автомобилей произошло на ул. Плотинная, д. 2 (л.д.6-10).
 
    Потерпевшие А. и Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обращались в суд с ходатайствами об отложении судебного разбирательства.
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший Д. изложил, что 01 декабря 2012 года в 12 часов 30 минут он на автомобиле «Мазда Бонго», регистрационный номер №, двигался по дамбе ГЭС со стороны ул. Приморская в сторону ул. Русская со скоростью 40 км/час в условиях хорошей видимости. Дорожное покрытие - асфальт со снегом. Напротив дома 2 по ул. Плотинная произошло ДТП в автомобилем «Субару Импреза», регистрационный номер №, который двигался во встречном направлении, затем резко выехал на встречную полосу движения. Удар пришелся в левую дверь автомобиля. В результате ДТП пострадала его жена – А. (л.д. 21).
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевшая А. изложила, что 01.12.2012 в 12.30 часов она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Мазда-Бонго» под управлением ее мужа - Д. Они следовали по дамбе ГЭС со стороны ул. Приморская в направлении ул. Русская. В пути следования увидела, как со встречной полосы дороги на их сторону дороги выехал автомобиль и произошло столкновение. В результате ДТП она пострадала, была госпитализирована (л.д.30).
 
    Согласно заключению эксперта № 1330 от 27.02.2013 у А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области слева, ушиб шейного отдела позвоночника в виде ограничения движений в шейном отделе, локальной болезненности, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие элементы салона автомобиля в условиях автодорожной травмы, возможно 01 декабря 2012 года.
 
    А. причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.42-43).
 
    Из объяснений свидетеля Д. А., данных им в ходе административного расследования, следует, что он ехал в качестве пассажира на автомобиле «Субару Импреза», регистрационный номер № (54), сидел на переднем пассажирском сидении. В районе ул. Плотинной произошло столкновение со встречным автомобилем «Мазда-Бонго». В ДТП он не пострадал (л.д. 44).
 
    Из объяснений свидетеля В., данных им в ходе административного расследования, следует, что он ехал в качестве пассажира на автомобиле «Субару Импреза», регистрационный номер №, сидел на заднем сидении. Двигались со стороны ул. Русской в сторону ул. Приморской, на пересечении с ул. Плотинной произошло столкновение с автомобилем «Мазда-Бонго». В результате ДТП он не пострадал (л.д. 45).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Мирошниченко Д.А. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 01 декабря 2012 года в 12 часов 30 минут Мирошниченко Д.А., управляя автомобилем «Субару Импреза», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мазда Бонго», под управлением водителя Д. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Мазда Бонго» А. причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Мирошниченко Д.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью А.
 
    Следовательно, Мирошниченко Д.А. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью А.
 
    Действия Мирошниченко Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Мирошниченко Д.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Мирошниченко Д.А., он имеет постоянное место жительства, трудится, имеет семью.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины, наличие малолетних детей.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мирошниченко Д.А. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать МИРОШНИЧЕНКО ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья         (подпись)            И.В.Цыганкова
 
    Копия верна:
 
    Судья                                И.В.Цыганкова