Постановление от 13 июня 2013 года №5-242/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Нелидово                                                                                                                2013 года                                                                                           
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области КарташовА.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.26  ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозова В.А. <ДАТА1> рождения, проживающего по адресу: Тверская область г. Нелидово <АДРЕС>
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    Морозов Д.М. <ДАТА2> в 16.50 час. на <АДРЕС> г. Торопца Тверской области являясь водителем и управляя автомашиной ВАЗ 2105 государственными регистрационными  номерами <НОМЕР>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     В судебном заседании Морозов Д.М. вину свою признал и пояснил, что <ДАТА2> коло 16.30 час. на <НОМЕР> государственный <НОМЕР> принадлежащем его <ФИО1>  он ехал вместе со своими знакомыми. Знакомые его все были выпивши, из автомашины шёл запах спиртного, сам он не выпивал. На <АДРЕС> г. Торопца его остановили сотрудники ДПМ и предложили пройти освидетельствование. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование ответил отказом, т.к. побоялся, что все равно прибор покажет, что он выпивши.
 
    Водительского удостоверения в тот момент у него с собой не было.
 
    Фактически у него есть водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в том числе и категории «В».
 
    Ранее 2010 году его так же лишали прав по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, но по окончании срока административного наказания водительское удостоверение он получил обратно.
 
    Виновность Морозова Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела: протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> КоАП РФ Морозову Д.М вменяется невыполнение законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2> согласно которому Морозов Д.М отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи; согласно протоколу от 11.05.2013 Морозов Д.М<ФИО>отстранён от управления транспортным средством при наличии опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Морозов Д.М. был доставлено в ОВД г. Торопца; согласно объяснениям понятых, рапорту инспектора ДПС подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
                Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Морозову Д.М вменяется совершение административного правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Однако в  материалах дела имеется справка из ГИБДД о том, что у Морозова Д.М. имеется водительское удостоверение <НОМЕР>.
 
    Так же сам Морозов в судебном заседании показал, что у него есть водительское удостоверении, но в момент когда его остановили <ДАТА2> водительского удостоверения у него с собой не было. Так же в 2010 году его лишали права управления транспортным средством сроком на 18 мес. По окончании отбытия наказания уму вернули водительское удостоверении.
 
    Данные подтверждается справкой о привлечении Морозова Д.М. к административной ответственности.
 
    Таким образом, действия Морозова Д.М. необходимо квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия правильно квалифицированы, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Морозова Д.М. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающих или отягчающих вину обстоятельств по делу обстоятельств не установлено.
 
       Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Морозова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08(восемь) месяцем.
 
    Обязать Морозова В.А.водительское удостоверение <НОМЕР> по вступлению постановления в законную силу в течение пяти рабочих дней передать МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нелидовский городской суд Тверскойобласти путем подачи жалобы через  мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья        подпись А.А.Карташов