Постановление от 04 июня 2013 года №5-242/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-242/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           город Урюпинск 04 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 02 апреля 2013 года в отношении Буренко Н.Д.,<ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Буренко Н.Д. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
    18 марта 2013 года в06 часов 10  минут, на автодороге <АДРЕС> 665 км.,   Буренко Н.Д. управлялтранспортным средством <НОМЕР>», государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. По данному факту  <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД 098854  ИДПС роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <ФИО1>
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Буренко Н.Д.     в суд   на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>Судебная повестка, направленная Буренко Н.Д., возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Буренко Н.Д. неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конверта об оставлении извещения. В материалах дела имеется только один адрес места проживания Буренко Н.Д., иных адресов в качестве места жительства Буренко Н.Д. не указал. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Буренко Н.Д. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Буренко Н.Д.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина  Буренко Н.Д.      в совершенном административном  правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.8   КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела. 
 
    Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно  ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    По  «Правилам  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого   работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    Пунктом 2 «Правил…»  установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
          Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
          Из материалов дела следует, что у  сотрудника ГИБДД имелись достаточные  законные основания, а именно запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски покровов лица,  поведение, не соответствующее обстановке  для   направления Буренко Н.Д.   на   освидетельствование для установления   состояния   опьянения.
 
    Буренко Н.Д.      освидетельствован  на месте  с применением технического средства  измерения  «Алкотектор Кобра», номер прибора 001166.   По результатам    освидетельствования составлен акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР>   от <ДАТА4>. Согласно акта и распечатки результатов освидетельствования,   в отношении Буренко Н.Д. установлено состояние   алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования  Буренко Н.Д. согласился.   (л.д.  4,5).
 
              Вина   Буренко Н.Д.  в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8   КоАП РФ подтверждается  следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении  34 ДД 098854   от <ДАТА8>   (л.д.   2), из которого следует, что <ДАТА4> в 06 часов 10  минут, на автодороге <АДРЕС> 665 км.,   Буренко Н.Д.     управлял транспортным средством <НОМЕР>», государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным  средством 34 ЕВ 009462   от <ДАТА4> (л.д.  3), по которому Буренко Н.Д.            отстранен от управления <НОМЕР>», государственный регистрационный  <НОМЕР>.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения    34 АВ <НОМЕР>    от <ДАТА4> с распечаткой  результатов освидетельствования (л.д. 4,5), в силу которых  в результате освидетельствования Буренко Н.Д.      с помощью  алкотестера выявлено наличие у Буренко Н.Д.     в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта     - 0,099 мг/л.  С результатами освидетельствования  Буренко Н.Д. согласился.
 
    -  протоколом  о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР>   от <ДАТА4> (л.д.   6).
 
    - письменными объяснения понятого <ФИО2>, <ФИО3>, в присутствии которых проводилось освидетельствование Буренко Н.Д.   (л.д. 7,8).
 
      Анализ вышеуказанных доказательств приводит к выводу суда о доказанности вины Буренко Н.Д.    в совершении правонарушения. Суд квалифицирует действия Буренко Н.Д.      по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -   управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.   
 
             Обстоятельств, смягчающих либо  отягчающих административную ответственность Буренко Н.Д.,  суд  не находит.    
 
              Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает  назначить   Буренко Н.Д.  наказание, предусмотренное санкцией    ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде  лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать  Буренко Н.Д.      виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Назначить Буренко Н.Д.    административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год  6 месяцев.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградскойобласти.
 
 
         Мировой судья
 
    судебного участка № 56 Волгоградской области: Т.П. Рябова.Постановление не вступило в законную силу.