Постановление от 18 апреля 2013 года №5-242/2013

Дело № 5 – 242/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2013 года, судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Рудаевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В Кировский районный суд г. Омска обратился врио начальника УЭБиПК УМВД России по Омской области о привлечении к административной ответственности ИП Рудаевой Т.А. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
 
    Представлен административный материал (расследование) в отношении ИП Рудаевой Т.А. и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Рудаева Т.А. участия не принимали, извещенная по известным адресам регистрации и проживания.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
 
    1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
 
    2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
 
    3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
 
    4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи
 
    - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
 
    5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в торговом павильоне ИП Рудаевой Т.А., расположенном по адресу: <адрес>, в помещении супермаркета «<адрес>», осуществлялась реализация DVD дисков с аудиовизуальными произведениями и компьютерными играми с признаками контрафактности.
 
    В ходе проведения данной проверки на вышеуказанном торговом месте было обнаружено и изъято 259 оптических DVD-дисков, имеющих признаки отличия от лицензионных.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Рудаевой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
        При составлении протокола об административном правонарушении Ф пояснила, что в настоящее время работает продавцом у ИП Рудаковой Т.А. в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит реализация компакт - дисков, которые привозит Р Он также принимал ее на работу.
 
    Факт реализации ИП Рудаевой Т.А. контрафактной продукции подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом павильоне по реализации компакт дисков в формате DVD, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Рудаевой Т.А., продавец Ф осуществляла реализацию дисков; актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у УЭБиПК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ф
 
    В ходе проверки были изъяты DVD диски с признаками контрафактности в количестве 260 единиц, для проведения исследования специалистом с целью подтверждения признаков контрафактности.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование оптические компакт–диски в количестве 258 штук в формате DVD с экземплярами аудиовизуальных произведений и программных продуктов имеют основные признаки нарушения законодательства РФ (п. «г» ч.4 Постановления Правительства РФ №252 от 28.04.2006, согласно которому лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются: осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания). Из таблицы №, содержащейся в экспертном заключении, следует, что представленные оптические компакт–диски в формате DVD с экземплярами аудиовизуальных произведений и программных продуктов под номерами 1-193 обладают нарушениями законодательства РФ, то есть являются нелицензионными.
 
    Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о том, что вина ИП Рудаевой Т.А. нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Действия ИП Рудаевой Т.А. квалифицируются по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Рудаевой Т.А. в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что Рудаева Т.А. ранее уже привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ судья считает, что в отношении ИП Рудаевой Т.А. необходимо определить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
 
    Вещественное доказательство: 258 DVD-дисков, явившихся предметом административного правонарушения и имеющих основные признаки нелегального происхождения, находящиеся на ответственном хранении по адресу: <адрес>, подлежат конфискации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать индивидуального предпринимателя Рудаеву Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с зачислением на расчетный счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск БИК банка: 045209001; КБК: 188 116 90040046000140, получатель: УФК по Омской области, наименование подразделения: УМВД России по Омской области, ИНН: 5503026789; КПП: 550301001; Код ОКАТО: 52401382000.
 
        Издержек по делу нет.
 
        Вещественные доказательства: 258 DVD-дисков, явившихся предметом административного правонарушения и имеющих основные признаки нелегального происхождения, находящиеся на ответственном хранении по адресу: г. Омск, ул. Фрунзе, 93 – конфисковать.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
 
    Судья: М.Ю. Кармацкий
 
    Постановление вступило в законную силу 07.05.2013
 
    Согласовано М.Ю. Кармацкий