Постановление от 29 мая 2013 года №5-242/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     <ДАТА1>г. <АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области   <ФИО1>
 
    Рассмотрев    материалы, поступившие в суд <ДАТА2>, об административном правонарушении, предусмотренные  ст.12.26  ч. 1 КоАП РФ в отношении:
 
    <ФИО2>  <ДАТА> года рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  неработающего, зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> , сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется.
 
                                                           Установил:
 
 
           <ДАТА3> в  13-10 часов  <ФИО2>  управлял транспортным средством <НОМЕР>  государственный регистрационный знак   <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ,  с    признаками опьянения  ( резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица ), от прохождения всех видов медицинского освидетельствования отказался.
 
           <ФИО2>. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. Судом приняты все меры к надлежащему извещению  о дате рассмотрении дела, в соответствии со ст.25 ч. 2 КоАП РФ судья считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              Изучив материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
              В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
              Пункт 2.3.2. ПДД предусматривает, что в общие обязанности водителя входит проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
            Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 23).
 
           Из протокола об  административном   правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА6> следует, следует, что <ФИО2>   управлял транспортным средством  <НОМЕР>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС>  с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта,  невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица ), не выполнил законное  требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, от прохождения всех видов медицинского освидетельствования отказалась.
 
           Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами.
 
           Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от  <НОМЕР> года, из которого следует, что  <ФИО2>  был отстранен от управления транспортным средством   в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>
 
            Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <НОМЕР> года, из которого следует, что  <ФИО2> в присутствии понятых: <ФИО4>, <ФИО5> сотрудник полиции  предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что у последнего имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта,  невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица ). В письменных объяснениях  в  графе пройти медицинское освидетельствование,  <ФИО2>  собственноручно выразил свою позицию  по поводу отказа от прохождения мед. освидетельствования,   указав, что с протоколом ознакомлен, от предложенного медицинского освидетельствования «отказываюсь» , о чем имеется его подпись.
 
           Из материалов дела усматривается, что протокол об административном  правонарушении , иные протоколы  составлены уполномоченными должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо  нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения,  необходимые для правильного   разрешения дела, в протоколах отражены. При этом во всех процессуальных документах указаны данные о понятых, имеются их подписи. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений о их присутствии на месте. Все процессуальные действия также были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном  правонарушении и иных материалов у суда не имеется.
 
          Свои обязанности <ФИО2> как водитель транспортного средства  по требованию должностного лица, которому, в соответствии с законом ,  дано право гос. надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения  и эксплуатации транспортного средства , по прохождению мед. освидетельствование на состояние опьянения не выполнил.
 
            Анализ и оценка изложенных письменных доказательств свидетельствует о том, что в действиях  <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку она отказалась от законного требования сотрудника полиции  пройти медицинское освидетельствование. При назначении наказания , судья учитывает, что  <ФИО2> ранее к административной ответственности по данной статье не привлекалась, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих обстоятельств судья не усматривает, а потому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год и шесть месяцев  соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                               Постановил:
 
 
           <ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. 
 
             Изъятое водительское удостоверение на имя <ФИО2> сдать в ГИБДД по месту жительства.
 
             После вступления постановления в законную силу <ФИО2>  выданное временное разрешение на управление транспортными средствами сдать в ОГИБДД по месту жительства.
 
              Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
              Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в течение 10 суток через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     <ФИО1>