Постановление от 29 мая 2013 года №5-242/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-242/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Строка 178                                                                                       Дело № 5- 242 /2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Валуйского района и г. Валуйки, Белгородской области Потехина Р.Н. (г. Валуйки, Привокзальная площадь),
 
    рассмотрев 29 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мандрыченко Валерия Григорьевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мандрыченко В.Г. не уплатил штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Об административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа Мандрыченко В.Г. предупреждался.   
 
    В судебном заседании Мандрыченко В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал. Судье пояснил, что штраф не заплатил в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время наказание не исполнено. ОН работает у частного лица, проживает в вагончике. Жалоб на состояние здоровья и группы инвалидности не имеет.
 
    Вина Мандрыченко В.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, в котором имеется разъяснение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, копией сопроводительного письма ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району в адрес <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области.
 
    Копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 9), копией протокола об административном правонарушении БО <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 8) подтверждается, чтоМандрыченко В.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и не оспорено Мандрыченко В.Г.
 
    Согласно копии разъяснения об ответственности за неуплату назначенного штрафа, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д. 10), Мандрыченко В.Г. была разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Мандрыченко В.Г. не уплатил штраф в сумме 100 рублей по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом срок, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии БО <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.1), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА7> (л.д.2), копией сопроводительного письма ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району в адрес <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области (л.д.7). 
 
    Все процессуальные акты Мандрыченко В.Г. получал в установленный срок, их не обжаловал, за отсрочкой уплаты штрафа не обращался.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Мандрыченко В.Г.
 
    Действия Мандрыченко В.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Мандрыченко В.Г. зная, что обязан оплатить штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, штраф не оплатил и не предпринимал меры к его уплате.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мандрыченко В.Г., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.    
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мандрыченко В.Г., судья признает признание вины.
 
    По месту жительства Мандрыченко В.Г. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.6).
 
    Принимая во внимание отрицательную характеристику с места жительства, тот факт, что Мандрыченко В.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, является лицом, склонным к совершению административных правонарушений против общественного порядка, ранее назначенные наказания в виде штрафов не оказали на него должного воздействия, наказания в виде штрафа он не исполняет, не имеет постоянного места жительства, судья назначает наказание Мандрыченко В.Г. в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, не имеется. Жалоб на состояние здоровья Мандрыченко В.Г. не имеет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1  ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мандрыченко Валерия Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком шесть суток.  
 
    Срок административного ареста Мандрыченко Валерию Григорьевичу исчислять с 20 час. 00 мин. <ДАТА7> с момента доставления в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйкилибо непосредственно в Валуйский районный суд.
 
 
 
    Мировой судья Р.Н. Потехина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать