Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-242/2013
Решение по административному делу
Административное дело № 5- 242 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 29 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга Усатова С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского района г. Екатеринбурга, рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гуляева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 07:25 по адресу: <АДРЕС> Гуляев В.Г. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
За данное правонарушение в отношении Гуляева В.Г. составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Гуляев В.Г. факт совершения административного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Факт совершения Гуляевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА> в 07:25 по адресу: <АДРЕС> Гуляев В.Г. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии опьянения;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством;
- актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, установлено, что на момент освидетельствования Гуляев В.Г. находился в состоянии опьянения;
- бумажным носителем записи результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленном в результате освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, составила <ОБЕЗЛИЧИНО>
- рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА7>, подтверждающим, что действительно, <ДАТА7> в 07:25 по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением водителя Гуляева В.Г., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта);
У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, поскольку они последовательны, не противоречивы, и получены с соблюдением закона.
Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что действия Гуляева В.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения и данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение однородного правонарушения в течении срока установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить Гуляеву <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Временное разрешение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишённым права управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Федеральный суд Чкаловского района г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Чкаловского района г. Екатеринбурга.
Мировой судья: /подпись/
