Постановление от 24 июня 2013 года №5-242/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-242/2013                                              Адрес судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай: 453204, Республика Башкортостан, г.Ишимбай, ул.Стахановская, 56 «а»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 июня 2013 года                                                                                                                   г.Ишимбай
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машков В.А., расположенного по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, 56 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:
 
 
Сайфутдинова <ФИО1>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
              Гражданин Сайфутдинов З.З. привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА>. в 10 час. 50 мин., управляя транспортным средством <ФИО2>, гос.регистрационный знак <НОМЕР>, на 37 км автодороге <АДРЕС>, в нарушение п.п.15.3 Правил дорожного движения РФ, проехал железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
              Сайфутдинов З.З. в суд не явился, судебное извещение направленное о явке в суд вернулось с отметкой «истек срок хранения».  
 
              Учитывая разъяснение п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 10.06.2010 г.), суд приходитк следующему.
 
              В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., подписанном Сайфутдиновым З.З., указано место жительство Сайфутдинова З.З. Республика Башкортостан, <АДРЕС>. Судебное извещение было направлено Сайфутдинову З.З. по выше указанному адресу, то есть РБ, <АДРЕС>.
 
              Однако извещение были возвращены в судебный участок с отметкой, «истек срок хранения».
 
              Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» установлено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
              Учитывая то, что Сайфутдинов З.З. ходатайствовал о направлении административного дела мировому судье по месту его жительства, указав адрес проживания Республика Башкортостан, <АДРЕС>, а также учитывая, что будучи осведомлен о том, что административное дело в отношении него будет рассматриваться в мировом суде по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан, умышленно не явился на почту за получением повестки в суд, воспрепятствовав надлежащему извещению, суд считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья  считает, что вина Сайфутдинова З.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сайфутдинова З.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
 
              Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих ответственность, судом не установлено.      
 
              Изучив материалы дела, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, при которых он совершил правонарушение, мировой судья считает необходимым применить к нему наказание, не связанное с лишением прав управления транспортным средством.
 
              На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
              Сайфутдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
                  Водительское удостоверение на права управления транспортными средствами вернуть Сайфутдинову З.З. после вступления постановления в законную силу.
 
              Разъяснить Сайфутдинову З.З., что административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным настоящем постановлении реквизитам:: УФК по РБ (МВД по РБ) р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК 048073001 ИНН 0275006462 КПП 027501001, ОКАТО 80249856000,  КБК 18811630020016000140.  «Админ.штраф по линии ГИБДД ОМВД РФ по Стерлитамакскому району».
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения или вручения в Ишимбайский городской  суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                               В.А.Машков