Постановление от 31 мая 2013 года №5-242/2013

Решение по административному делу
                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                     По делу   № 5-242 об административном правонарушении
 
 
 
    «31» мая 2013 года                                                                г.о. Новокуйбышевск
 
 
           Мировой судья судебного участка № 68 Самарской области А.В.Кузькин    с участием представителя Парамонова П.А. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1>,  
 
           рассмотрев    материалы    об    административном    правонарушении    в    отношении  Парамонова Павла Анатольевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области,   зарегистрированного и проживающего    по   адресу:  <АДРЕС>   не  работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           <ДАТА4> к мировому судье поступил административный материал в отношении Парамонова П.А.  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         <ДАТА5> сотрудником ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Самарской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует,  что Парамонов П.А. <ДАТА5> в 04.05 час. на а/д <АДРЕС> управлял а/м Рено Меган г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
      Допрошенный в судебном заседании Парамонов П.А. пояснил, что <ДАТА6> управлял а/м Рено Меган г/н <НОМЕР> в <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС. При проверки документов было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В присутствии двух понятых около 10 раз дул в прибор, предоставленный сотрудниками полиции. Прибор показывал нули.  После этого сотрудник ДПС куда то позвонил и что то нажал на приборе, из него вылез чек, на котором показывало, что в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь. Инспектор начал составлять протокол. В акте освидетельствования написал, что не пил и с результатами освидетельствования не согласен, однако в наркологический диспансер сотрудники ГАИ его не повезли. В связи с этим ему самому пришлось поехать в Самарский городской наркологический диспансер, где повторно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого алкоголя в выдыхаемом воздухе не было обнаружено.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что <ДАТА6> примерно в 03.00час. был остановлен сотрудниками ДПС в  <АДРЕС>. Его пригласили на пост ДПС, где предложили быть понятым, Видел, что в какой то прибор несколько раз дует молодой человек, представленный как Парамонов. Произвелось несколько попыток, после чего  сотрудник ДПС куда то позвонил и, что то нажал на приборе, из него вылез чек, на котором были какие то цифры. Парамонов с результатами медицинского освидетельствования не согласился, пояснил, что он трезвый. Сотрудника ДПС начали составлять протокол, после составления ему и другому понятому пояснили, что они все видели и попросили расписаться. Парамонов вслух объяснил сотрудникам ДПС, что он собирается ехать в наркологический диспансер. 
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Беляев Д.Н. пояснил, что нес службу с <ДАТА7> по <ДАТА6> на патрульном участке <НОМЕР> <АДРЕС>, совместно с Шутриевым А.А. В 02.50час. в помещение поста Шутриев А.А. привел водителя, в последствии оказавшегося Парамоновым П.А. <ДАТА> г.р., у данного водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Были остановлены понятые и в их присутствии Парамонову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора РRО - 100. Парамонов согласился. Был составлен протокол отстранения от управления т/с, потом протокол освидетельствования на состояние опьянения на месте. В присутствии понятых Парамонов П.А. распечатал мундштук к прибору  и сделал продув, показание составило 0,027мг/л выдыхаемого воздуха. Водитель Парамонов с показаниями прибора был согласен, переосвидетельствования не требовал. Далее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т/с было передано отцу Парамонова П.А. После составления административного протокола Парамонов П.А. покинул пост спустя час.  
 
            Допрошенный в судебном заседании главный врач ГБУЗ СО «ННД» <ФИО3> пояснил, что по факту проведения освидетельствования гр.Парамонова П.А. сотрудниками ДПС может пояснить, что заключение вынесено верно. Отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 06ч.38мин (более 3-х часов после первого освидетельствования) укладывается в сроки элиминации (выделения из организма) алкоголя. 
 
     Мировой судья считает, что в действиях Парамонова П.А. содержитсясостав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
 
     - протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Парамонов П.А. управлял автомобилем Рено Меган г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, в объяснении Парамонов П.А. пояснил, что «пил кефир».
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Парамонов П.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
 
    -  акта <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования на состояние опьянения, где показание составило 0,027мг/л.  
 
     Изучив материалы дела, показания свидетеля инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Беляева Д.Н., понятого <ФИО4>, главного врача ГБУЗ СО «ННД» <ФИО3>  мировой судья считает, что в действиях Парамонова П.А. содержится состав административного правонарушения ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как мировым судьей достоверно установлено, что именно Парамонов П.А. лично управлял  автотранспортным средством  Рено Меган г/н <НОМЕР>, на момент его задержания у него имелись явные признаки опьянения указанные в протоколах (л.д.3-6).  После первого переосвидетельствования прошло более 3-х часов, поэтому доводы Парамонова П.А. о том, что он сам проехал в Самарский городской наркологический диспансер, где повторно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого алкоголя в выдыхаемом воздухе не было обнаружено, мировой судья не принимает.
 
             На основании ст. ст.  12.8 ч.1; 27.12; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать виновным гр.  Парамонова Павла Анатольевича и назначить административноенаказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения специального права-права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев.
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в   Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                А.В.Кузькин