Постановление от 08 апреля 2013 года №5-242/2013

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 5-242/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
гор. Тулун 8 апреля 2013 года. Мировой судья судебного участка № 89 гор. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Галин И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении составленные должностным лицом ГИБДД в отношении Прудниква И.О.1,  родившегося <ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",
 
    в присутствии: Прудниква И.О.1,  которому разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ,  ст. 25.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    5 апреля 2013 года в 19 часов 50 минут Прудников И.О.1 на ул. <АДРЕС>,   около <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии  алкогольного опьянения, не имея  права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. 
 
    В судебном заседании Прудников И.О.1 с протоколом об административном правонарушении  согласился, вину признал и пояснил, что 5 апреля 2013 годав находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством. Водительское удостоверение не получал.              
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, объяснениями понятых, протоколом задержания транспортного средства, списком нарушений.    
 
    Из протокола об административном правонарушении 38 ВА 062570 от 05.04.2013г.  следует, что 5 апреля 2013 года в 19 часов 50 минут Прудников И.О.1 на ул. <АДРЕС>,   около <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии  алкогольного опьянения, не имея  права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7.1 ПДД РФ.
 
    Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 ч.2 п.1 КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом.
 
                На основании протокола 38 ПТ № 027902 от 5 апреля 2013 года Прудников И.О.1 в  20 час 00  минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Из акта  освидетельствования на состояние опьянение алкогольного опьянения 38 АА № 014866 от 5 апреля 2013 года следует, что по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольногоопьянения  Прудниква И.О.1 факт опьянения объективно подтверждается данными освидетельствования, согласно которым у Прудниква И.О.1   имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, результат проведенного исследования - 0,515 мг/л., 1,030 promille. На момент освидетельствования Прудников И.О.1 с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается его записью об этом, удостоверенной личной подписью. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, что подтверждается наличием их данных и личных подписей. Оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется, поскольку оно проведено должностным лицом, имеющим право проводить данный вид освидетельствования, в присутствии двух понятых.
 
    Оценивая содержание данного акта и его заключение, мировой судья считает его соответствующим требованиям, установленным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского  освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденный постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
    Из справки ГИБДД МО МВД России «Тулунский» усматривается, что Прудников И.О.1 водительское удостоверение не получал.                 
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы об административном правонарушении в их совокупности, судья полагает, что вина Прудниква И.О.1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея  права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд  не установил.
 
    Руководствуясь ст. ст.  3.9 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Прудниква И.О.1, родившегося <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и наложить  на него административное взыскание в виде  административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.                          
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания по протоколу об административном задержании от 0<ДАТА>, согласно которому Прудников И.О.1 был задержан <ДАТА7> в 10.05 часов зачесть в срок административного ареста.                    
 
    Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Тулунский», немедленно.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Тулунский городской суд  в течение 10 суток со дня его получения.
 
 
Мировой судья                                                                                 И.В. Галин
 

Найдены 269 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-242/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 27 февраля 2014 года №5-242/2013
Принявший орган: Псковский городской суд (Псковская область)
Постановление от 17 января 2014 года №5-242/2013
Принявший орган: Обской городской суд (Новосибирская область)
Постановление от 20 декабря 2013 года №5-242/2013
Принявший орган: Переславский районный суд (Ярославская область)
Постановление от 25 июля 2013 года №5-242/2013
Принявший орган: Центральный районный суд Красноярска (Красноярский край)
Постановление от 09 июля 2013 года №5-242/2013
Принявший орган: Индустриальный районный суд Барнаула (Алтайский край)
Постановление от 28 июня 2013 года №5-242/2013
Принявший орган: Судебный участок №210 мирового судьи Раменского судебного района Московской области
Постановление от 28 июня 2013 года №5-242/2013
Принявший орган: Судебный участок №253 мирового судьи Ступинского судебного района Московской области
Постановление от 28 июня 2013 года №5-242/2013
Принявший орган: Судебный участок №155 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области
Постановление от 28 июня 2013 года №5-242/2013
Принявший орган: Амгинский судебный участок №5
Постановление от 27 июня 2013 года №5-242/2013
Принявший орган: Судебный участок №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать