Постановление от 24 мая 2013 года №5-242/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                             Дело № 5-242/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вейделевского района  Белгородской области Лепетюх Г.Ю. (п. Вейделевка, ул. Центральная, 45),
 
    рассмотрев 24 мая 2013 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении
 
    Давыдова В.Н., ** года рождения, уроженца с. Б. В-кого района Б-кой области, гражданина**, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. З., ул. Ц., дом ** В-кого района Б-кой области, **, **, ** , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    03 апреля 2013 года в 4 часа 20 минут на ул. С., ** г. В. Б-кой области Давыдов В.Н., будучи водителем автомобиля ** государственный регистрационный знак**, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 01.01.1993 г., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица  не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Давыдов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. В адрес мирового судьи направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с указанием о признании вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья признает извещение Давыдова В.Н. надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Давыдова В.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями  В. и М.
 
    - из протокола об административном правонарушении от 03.04.2013 года (л.д.5), следует, что Давыдов В.Н. 03.04.2013 г. в 4 часа 20 минут на ул. С., ** г. В. Б-кой области, будучи водителем автомобиля ** государственный регистрационный знак ** не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - рапортом сотрудника полиции Ф. (л.д.12),  подтверждается изложенное в протоколе об административном правонарушении;
 
    - согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 03.04.2013 г. (л.д.6), Давыдов В.Н. 03.04.2013 года в 4 часа 30 минут отстранен от управления транспортным средством ** государственный регистрационный знак** , так как управлял им в 4 часа 20 минут с явными признаками алкогольного опьянения.
 
    Протокол об  отстранении от управления транспортным средством, подтверждает факт управления Давыдовым В.Н. транспортнымсредством 03.04.2013 года в 04 часа 20 минут на ул. С., ** г. В. Б-кой области, поскольку, исходя из смысла процессуального действия «отстранение от управления транспортным средством», оно может быть совершено только в отношении лица, которое непосредственно управляет транспортным средством.
 
    -  в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2013 года (л.д.7), зафиксировано обстоятельство наличия у Давыдова В.Н. признаковопьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и  факт его отказа от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Акт освидетельствования составлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»  и сомнений у судьи не вызывает.
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.04.2013 г. (л.д.8) свидетельствует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Давыдов В.Н. отказался.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Давыдова В.Н. признаютсямировым судьей законными и обоснованными, поскольку основанием для направления Давыдова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Указанные требования предъявлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» - в связи с отказом Давыдова В.Н. от прохождения освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения.
 
    - письменными объяснениями В. (л.д.10) и М. (л.д.11), участвовавших по делу в качестве понятых, подтверждаются зафиксированные в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2013 года и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.04.2013 г. обстоятельства. Достоверность сведений, содержащихся в письменных объяснениях В. и М. сомнения у мирового судьи не вызывают, поскольку они согласуются в деталях между собой, с другими материалами дела; данные лица предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний.
 
    - в связи с совершением Давыдовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, у него задержано транспортное средство (л.д.9).
 
    Приведенные выше доказательства в совокупности подтверждают обстоятельство управления Давыдовым В.Н. 03.04.2013 г. автомобилем с признаками алкогольного опьянения и невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Водительским удостоверением**, копия которого имеется в материалах дела (л.д.14), подтверждается наличие у Давыдова В.Н. права на управление транспортными средствами.
 
    Подпиской о разъяснении прав от 03.04.2013 г. (л.д.4), согласно которой Давыдову В.Н. права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись, была предоставлена возможность реализации права на защиту, участием понятых при проведении процессуальных действий в отношении Давыдова В.Н., подтверждается, что составление протокола и процессуальные действия в отношении него проводились в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
     Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Давыдова В.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Давыдова В.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Давыдов В.Н., имея признаки алкогольного опьянения, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования прохождения им медицинского освидетельствования, в связи с чем, не выполняя указанное требование, осознавал противоправный характер своих действий и предвидел наступление последствий.
 
    Согласно справки о привлечении Давыдова В.Н. к административной ответственности (л.д.13) он в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 18.11.2012г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Давыдова В.Н., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей  признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Давыдова В.Н., мировым судьей признается признание имвины.
 
    При назначении наказания Давыдову В.Н. мировымсудьей учитывается наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, а также характер совершенного Давыдовым В.Н. правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, связанной с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности и умышленным нарушением Правил дорожного движения.
 
              Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьДавыдова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе подтверждаемое водительским**,) сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Разъяснить Давыдову В.Н., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить для исполнения в  ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району и в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вейделевский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Вейделевского района либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Вейделевского района в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья