Постановление от 28 мая 2013 года №5-242/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-242/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    "28" мая 2013 г.                                                                                        г. Ахтубинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области Кудухова Е.П., при секретаре Кирилиной Е.Н., рассмотрев материалы дела № 5-242/13 об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях» в отношении АЙЧАНОВОЙ К., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях”,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданка Айчанова К. <ДАТА3> в 20 часов 45 минут торговала на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Айчанова К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу, указанному ей в протоколе об административном правонарушении.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
               В связи с тем, что Айчанова К. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и ходатайства об отложении рассмотрения дела от Айчановой К. не поступало, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом о доставлении от <ДАТА4> (л.д. 3), согласно которому Айчанова К. доставлена в ДЧ <АДРЕС> в целях составления административного протокола; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), согласно которому Айчанова К. <ДАТА3> в 20 часов 45 минут торговала на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; объяснениями Айчановой К. (л.д. 5), согласно которым она торговала на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобретенными ею в одном из магазинов <АДРЕС> для перепродажи. На <ОБЕЗЛИЧЕНО> торговать она выходит систематически, чтобы заработать немного денег, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, документов на занятие индивидуальной предпринимательской деятельностью у нее нет, так как нет финансовой возможности оформить данные документы; объяснениями <ФИО1> (л.д. 6); объяснениями <ФИО2> (л.д. 7), ходатайством (л.д. 8); копией паспорта Айчановой К. (л.д. 9).
 
    Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия Айчановой К. должны быть квалифицированы по ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях”, соответственно, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Мировым судьей установлено, что гражданка Айчанова К. <ДАТА3> в 20 часов 45 минут торговала на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
              При назначении наказания Айчановой К. мировой судья учитывает и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Айчановой К., ее имущественное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданку АЙЧАНОВУ К., <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях”, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР> рублей, который необходимо уплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Ахтубинский районный суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                             Кудухова Е.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать