Постановление от 20 июня 2013 года №5-242/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 июня 2013 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 -242 / 2013 в отношении гражданина Сынгизова <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего,
 
    в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Гражданин Сынгизов Тимур Раисович привлекается к административной ответственности поч.1 ст. 19.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 
 
    по тем основаниям, что <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем Баймакского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ <ФИО2> в связи с исполнением постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, должнику <ФИО3> было вручено требование об уплате задолженности по страховым взносам в размере 2894 руб. 07 коп. до <ДАТА5> Однако, <ФИО3> данное требование не исполнил, задолженность не уплатил, документы, подтверждающие уважительность неуплаты, не представил, то есть оказал неповиновение законному требованию судебного пристава.
 
    <ФИО3> в суде пояснил, что он в связис внезапной болезнью ребенка он не смог вовремя оплатить налог.
 
    Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО3> в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года;
 
    - копией требования судебного пристава-исполнителя Баймакского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ <ФИО2> от <ДАТА7> г.;
 
    - объяснениями <ФИО3> в суде.
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние <ФИО3> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает указанное обстоятельство, личность <ФИО3>, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его предупреждению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
                                Мировой судья     __________________ <ФИО4>