Постановление от 11 июня 2013 года №5-242/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении №5-242/55-1311 июня 2013г. г.Самара
 
           Мировой судья судебного участка № 55 Самарской области Ерошкина А.А. рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. Самара<АДРЕС> о совершении административного правонарушения по ст.19.12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               06.05.2013г. в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адресу: г. Самара, ул. Садовый проезд 22 в г. Самаре составлен административный протокол, согласно которого Оглы П.М. в продуктовой передаче пытался пронести запрещенный предмет, для осужденного Оглы Я.П. - симкарту,  оператора сотовой связи « Билайн», использование которых  в учреждениях уголовно-исполнительной системы  запрещено.Оглы П.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В протоколе от 06.05.2013г. Оглы М.П. собственноручно указал, что положил сим карту сыну. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205. Вина Оглы П.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.05.2013г., объяснениями Оглы П.М.,в которых он указывает, что  положил  сим карту сыну, рапортом инспектора <ФИО2>
 
                 Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.12 КоАП РФ в данном случае имело место и Оглы П.М. виновенв совершении правонарушения. 
 
                Действия правильно квалифицированы по ст.19.12 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст.19.12,  ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать Оглы <ФИО3>  виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.12 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000  рублей.
 
               Сим карту оператора «Билайн» <НОМЕР> которая хранится  в деле, конфисковать.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 55 Самарской области. Расчетный счет: ИНН 6317028052 КПП 631701001 УФК по Самарской области( ГУФСИН России по Самарской области), счет № 40101810200000010001, банк получателя БИК 043601001 ГРКЦ ГУ банк России по Самарской области ОКАТО 364010000000, код администратора 19356 По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке
 
 
              Мировой судья:                                                                                <ФИО4>
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    -  коньяк «Три звездочки» <АДРЕС> - 0,5л. - 400 руб. - 2шт.
 
    -  коньяк «Золото Дагестана» ООО «Дербентский вино-коньячный комбинат» - 0,5л.- 300руб. - 3шт.;
 
    -  настойка горькая «Урожай жгучий перец» ЗАО «ЛВЗ Топаз» - 0,5л.- 125 руб. - 4шт.
 
    -  водка «Зеленая марка» ЗАО «ЛВЗ Топаз»- 0,5л. - 145руб. - 6шт.;
 
    -  водка «Путинка» ОАО «Московский завод «Кристалл»- 0,5л. - 150руб. - 3шт.;
 
    -  водка «Таежная» ООО СК «Родник» - 0,5л. - 115руб. - 1шт.
 
    -  водка «Пшеничная» ООО СК «Родник» - 0,5л. - 115руб. - 2шт.
 
    - водка «Триумфальная» ООО СК «Родник» - 0,5л. - 110руб. - 1шт.
 
    - водка «Родник классическая» ООО СК «Родник» - 0,5л. - 145руб. - 3шт.
 
    - водка «Немирофф» ДП «УВК «Немирофф» - 0,5л. - 170руб. - 2шт.
 
    - шампанское «Российское» ООО «Дербентский  завод игристых вин» - 0,75л. - 115руб. - 1шт.
 
    - настойка «Рябиновая на коньяке» ОАО СК «Родник» - 0.5л. - 105руб. - 5шт.
 
    - аперитив «Карелия» со вкусом рябины и коньяком ОАО «Останкинский завод напитков» - 0,5л. - 105руб. - 3шт.
 
    - вино «Анапа» ООО «Ставропольалко» - 0,7л. - 42руб. - 2шт.
 
    конфисковать в доход государства.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
              Мировой судья:                                                                                   <ФИО5>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    , штраф подлежит уплате получателю платежа: в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ на р/сч. 40101810200000010001, КБК 18211608000010000140 БИК <НОМЕР> (получатель: УФК по <АДРЕС> области/для ИФНС Советского района; ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000.
 
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
             <ДАТА5>                                                                                                        <АДРЕС>    
 
             И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО5>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Тюленевой (<ФИО6>, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>,  работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 118-51 о совершении административного правонарушения по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно протокола  <НОМЕР> от <ДАТА7> <ДАТА8> в 18 час.45 мин. в в кафе «Трактир на Безымянном» по <АДРЕС>, 12 <АДРЕС> ИП Тюленевой (<ФИО6>  осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
 
               Протокол поступил к мировому судье <ДАТА9>
 
               В судебном заседании Тюленева (<ФИО6> вину не признала, показала, что лицензию на продажу алкогольной продукции не имеет, по данному факту принято решение арбитражного суда.
 
               Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> пояснил, что водка, находившаяся в кафе принадлежала ему для банкета.
 
               Допрошенная в качестве свидетеля бармен <ФИО8> пояснила, что алкоголем не торговала.
 
               Допрошенная в  качестве свидетеля <ФИО9> пояснила, что при проверке не присутствовала.
 
               Допрошенный в качестве свидетеля налоговый инспектор <ФИО10> пояснил, что была контрольная закупка, барменом продана водка без чека, мы представились, бармен показала, где хранится алкоголь, который был изъят. 
 
               Изучив материалы дела, выслушав объяснения Тюленевой (<ФИО6>, свидетелей прихожу к выводу, что дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исходя из объяснений Тюленевой (<ФИО6>, решение арбитражного суда от <ДАТА10> следует, что налоговым органом не доказан факт совершения вменяемого предпринимателю административного правонарушения.          
 
                На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Прекратить производство по административному делу <НОМЕР> в отношении ИП Тюленевой (<ФИО6> по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, алкогольную продукцию:
 
    - водку «Родник классическая» ООО «Родниик» -0,5л.-4шт.
 
    - водку «Триумфальная» ООО «Родник» - 0,5л.-1шт.;
 
    - водку «Родник классическая» ООО «Родник» -0,7л.-1шт.
 
    - водку «Триумфальная» ООО СК «Родник» - 0,7л. - 2шт.;
 
    - водку «Симекс» ООО СК «Родник» - 1л. - 2шт.;
 
    - водку «Самарские традиции» КБР <АДРЕС> - 0,5л. - 2шт.;
 
    - настойку «Перцовая» <АДРЕС> - 0,5л - 1шт.;
 
    - настойку «Родник клюква» ООО «Родник» - 0,5л - 1шт.;
 
    - настойку «Родник рябиновая на коньяке» ООО СК «Родник» - 0,5л - 2шт.;
 
    - коньяк «Муссалер» Армения - 0,5л. - 1шт.;
 
    - шампанское «Российское» КБР - 0,75л. - 2шт.
 
    - шампанское «Российское» <АДРЕС> - 0,75л. - 1шт.
 
    - шампанское «Белый замок» КБР - 0,75л. - 1шт.;
 
    - вермут «Мартини розато» Италия - 0,5л. - 1шт.;
 
    - вино белое п/сл. «Тамянка» Болгария - 0,75л. - 1шт.;
 
    - вино белое п/сл. «Мускат» Болгария - 0,75л. - 1шт.;
 
    - вино красное п/сл. «Мерло» г.С.Петербург - 0,7л. - 1шт.;
 
    - вино специальное «Изабела» ООО «Кубань вино» - 0,7л. - 1шт.
 
    вернуть ИП Тюленевой (<ФИО6>
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья: подпись                                                                        <ФИО5>
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                           
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
             <ДАТА11>                                                                                                        <АДРЕС>    
 
             И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО5>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО11>, <ДАТА12> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 176а-107 о совершении административного правонарушения по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно протокола  <НОМЕР> от <ДАТА13> <ДАТА14> в 10 час. 50 мин.  в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул.А.Овсеенко, 101 принадлежащим ИП <ФИО11> установлен факт реализации 150гр. водки «Путинка» на разлив на сумму 54 руб. Денежный расчет осуществлялся продавцом магазина <ФИО12> без применения ККТ - отсутствует в помещении магазина. В ходе дальнейшей проверки установлено, что ИП <ФИО11> не имеет лицензию на право розничной торговли алкогольной продукцией и на реализуемую алкогольную продукцию отсутствуют документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции - товарно-транспортные накладные, справки к ТТН, сертификаты соответствия на реализуемую продукципю.
 
               Протокол поступил к мировому судье <ДАТА15>
 
               Опрошенный <ФИО11> вину признал, показал, что недавно начал предпринимательскую деятельность и не успел получить лицензию.
 
               Вина ИП <ФИО11> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА16>, актом <НОМЕР> от <ДАТА17>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА17>, объяснениями <ФИО11>
 
               Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в данном случае имело место и ИП <ФИО11> виновен в совершении правонарушения. 
 
                Действия правильно квалифицированы по  ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.14.16,  ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать ИП <ФИО11>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией.
 
               Алкогольную продукцию:
 
    - водку «Древняя <АДРЕС> Родник -0,5л.- 1шт.
 
    - водку «Зеленая марка кедровая» Топаз -0,5л.- 1шт.
 
    - водку «Родник классическая» Родник - 0,5л. - 1шт.;
 
    - водку «Золотой велес» Велес - 0,5л. - 1шт.;
 
    - водку «Дивная береза» Нализ - 0,5л. - 1шт.;
 
    - водку «Триумфальная» Родник - 0,5л - 2шт.;
 
    - водку «Русское застолье» ООО «Дмитриевский»- 0,5л - 1шт.;
 
    - водку «Парламент» Урожай - 0,5л - 1шт.;
 
    - горилку «Особая немиров» Украина - 0,5л. - 1шт.;
 
    - настойку «Медовая с перцем» Украина - 0,5л. - 1шт.;
 
    - настойку «Клюква на коньяке» Украина - 0,5л. - 1шт.;
 
    - водку «Таежная» Родник - 0,5л. - 1шт.
 
    конфисковать в доход государства.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                           <ФИО5>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
             <ДАТА18>                                                                                                        <АДРЕС>    
 
             И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО5>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Армторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.А.Овсеенко, 101 о совершении административного правонарушения по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно протокола  <НОМЕР> от <ДАТА19> <ДАТА19> в 12 час. 16 мин.  в магазине «Кулинария» расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул.А.Овсеенко, 101 куплено 100 грамм водки «Самарские просторы» по цене 10 рублей за 100 грамм. Денежный расчет осуществлялся без применения ККТ - в виду ее отсутствия. В ходе проверки было установлено, что на торговой точке отсутствует лицензия на право розничной торговли алкогольной продукцией.
 
               Протокол поступил к мировому судье <ДАТА9>
 
               В судебное заседание представитель ООО «Армторг» не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
               Вина ООО «Армторг» подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА20>, актом проверки объекта потребительского рынка от <ДАТА20>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА20>, актом снятия остатков алкогольной продукции от <ДАТА20>, актом приема-передачи от <ДАТА21>
 
               Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в данном случае имело место и ООО «Армторг» виновен в совершении правонарушения. 
 
                Действия правильно квалифицированы по  ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.14.16,  ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать ООО «Армторг»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией.
 
               Алкогольную продукцию:
 
    - водку «Самарские просторы» ОАО «СВЗ» -0,5л.- 1шт.
 
    - коньяк «Российский» 5 звездочек  ООО «Родник и К» -0,25л.- 2шт.
 
    - настойку «коньячная с ароматом рябины» ООО «Родник и К» - 0,5л. - 3шт.;
 
    конфисковать в доход государства.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                  <ФИО5>
 
 
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
             <ДАТА22>                                                                                                        <АДРЕС>    
 
             И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО5>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО13>, <ДАТА23> рождения, уроженка <АДРЕС> района Киргизской ССР, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 68-1 о совершении административного правонарушения по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно протокола  <НОМЕР> от <ДАТА24> <ДАТА25> в 11 час. 00 мин.  в рюмочной, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул.22 Партсъезда, 42, в котором торговую деятельность осуществляет ИП <ФИО13>, установлен факт реализации одной бутылки водки «Триумфальная» 0,5л. на общую сумму 105 рублей. Денежный расчет осуществлялся продавцом рюмочной - <ФИО14> без применения ККТ (отсутствует в помещении рюмочной). В ходе дальнейшей проверки установлено, что ИП <ФИО13> не имеет лицензию на право розничной торговли алкогольной продукцией и на реализуемую алкогольную продукцию отсутствуют документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции - товарно-транспортные накладные, справки к ТТН, сертификаты соответствия на реализуемую продукцию.
 
               Протокол поступил к мировому судье <ДАТА9>
 
               В судебное заседание <ФИО13> не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
               Вина ИП <ФИО13> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА26>, актом о проверке исполнения от <ДАТА27>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА27>
 
               Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в данном случае имело место и ИП <ФИО13> виновна в совершении правонарушения. 
 
                Действия правильно квалифицированы по  ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.14.16,  ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать ИП <ФИО15> Алексеевну  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией.
 
               Алкогольную продукцию:
 
    - коньяк «Российский 3 звезды» Кизияр -0,5л.- 1шт.
 
    - коньяк «Российский 3 звезды» Тольятти -0,5л.- 1шт.
 
    - водку «Парламент классик» Балашиха - 0,5л. - 1шт.;
 
    - водку «Триумфальная» Родник - 0,5л. - 1шт.;
 
    - водку «Симекс премиум» Родник - 0,5л. - 1шт.;
 
    - водку «Триумфальная» Родник - 0,7л. - 1шт.;
 
    - водку «Триумфальная» Родник - 0,375л. - 1шт.;
 
    - водку «Белая Талко особая» Тольятти - 0,5л. - 1шт.;
 
    - водку «Симекс премиум» Родник - 0,7л. - 1шт.;
 
    - водку «Немиров особая» Украина - 0,5л - 1шт.;
 
    - водку «Родник хлебная» Родник - 0,5л - 1шт.;
 
    - водку «Родник лимон» Родник - 0,5л - 1шт.;
 
    - водку «Путинка классическая» Москва - 0,5л. - 1шт.;
 
    - водку «Таежная» Родник - 0,25л. - 1шт.;
 
    - водку «Зеленая марка кедровая» Россия - 0,5л. - 1шт.;
 
    - водку «Пшеничная» Родник - 0,5л. - 1шт.
 
    - водку «Таежная» Родник - 0,5л. - 1шт.;
 
    - настойку горькую «Украинская медовая с перцем» Украина - 0,5л. - 1шт.;
 
    - настойку горькую «Украинская медовая с перцем» Украина - 0,7л. - 1шт.;
 
    - настойку горькую «Путинка перцовая» Москва - 0,5л. - 1шт.;
 
    - настойку горькую «Самарская охота» Родник - 0,5л. - 1шт.;
 
    - настойку горькую перцовую «Волжский букет» Родник - 0,5л. - 1шт.;
 
    - настойку сладкую «Рябиновая на коньяке» Родник - 0,5л. - 1шт.;
 
    - настойку полусладкую «Самарская брусничная» Родник - 0,5л. - 1шт.;
 
    - настойку сладкую «Клюква» Родник - 0,5л. - 1шт.;
 
    - аперитив «Карелия со вкусом рябины» Москва - 0,5л. - 1шт.;
 
    - вино специальное «Портвейн 777» Ставрополь - 0,7л. - 1шт.;
 
    - Российское шампанское полусладкое Дербент - 0,75л. - 2 шт.;
 
    - вино «Монастырская изба нектарное» столовое полусладкое красное Россия - 0,7л.-2шт.
 
    - вино «Монастырская изба» столовое полусладкое белое нежное Россия - 0,7л.-1шт.;
 
    - водку «Самарские просторы» ОАО «СамВлиЗавод» -0,5л.-1шт.
 
    конфисковать в доход государства.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    <ФИО5>