Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-242/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (расположенного по адресу: г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, 39/1),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Респ. <АДРЕС>, место проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
На судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 03 час. 45 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем марки Лада 211440 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 74 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» .
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2> объективно подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> г. об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;
- актом 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г. освидетельствования участника дорожного движения <ФИО2> на состояние опьянения, проведенного сотрудниками полиции с применением технических средств, с использованием Алкотектор <НОМЕР> от освидетельствования <ФИО2> отказался, акт составлен в присутствии двух понятых.
- протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> г. о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для его направления является: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
- объяснениями свидетеля <ФИО3>, свидетеля Ахметшина Н.В.;
- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
-рапортом сотрудника Госавтоинспекции;
Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении собраны полно, и объективно доказывают факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он отказался подчиниться законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> <ДАТА7> г. находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475.
В связи с тем, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На рассмотрение административного дела <ФИО2> не явился, действия сотрудника Госавтоинспекции не обжаловал, доказательств предъявления, направления жалобы, объяснение по делу в суд не представил.
Таким образом, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> полностью доказана материалами административного дела, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязанность пройти освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции возложена на водителя п. 2.3.2 ПДД РФ. Состав ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное взамен водительского удостоверения должны быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган (Госавтоинспекции), исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. Уфы.
Мировой судья <ФИО1>
