Постановление от 09 июня 2014 года №5-242/14

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-242/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>             
 
 
               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                   по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июня 2014 года г.Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Вилюнова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-242/14об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Адволодкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Адволодкина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым водитель Адволодкин Д.В. в районе  <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА3> в 00 ч. 25 м. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
 
    Адволодкин Д.В. в судебном заседании пояснил, что организаторами мотофестиваля была обещана охрана парковочных мест мотоциклов, однако этого сделано не было, для обеспечения сохранности транспортного средства, был вынужден перегнать мотоцикл на стоянку в ста метрах от фестиваля и был остановлен сотрудниками ГИБДД.  
 
    Выслушав Адволодкина Д.В., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 00 ч. 25 м. в районе  <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Адволодкин Д.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ДАТА4> водитель Адволодкин Д.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запах алкоголя изо рта, не внятная речь, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Адволодкин Д.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ от <ДАТА6> N 308, все необходимые тесты и исследования проведены и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. В результате медицинского освидетельствования у Адволодкина Д.В. установлено состояние опьянения.
 
    Факт управления <ФИО2> <ДАТА4> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом и протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> <НОМЕР>,  в  котором указаны основания  для  отстранения.
 
    Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Адволодкина Д.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в доказательствах по делу не установлено.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Адволодкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведения об уплате штрафа предоставить в суд.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня сдачи Адволодкиным Д.В. либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление суда составлено 11.06.2014 г. Мировой судья М.А.<ФИО3>
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать