Постановление от 26 апреля 2013 года №5-242/13

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-242/13
Тип документа: Постановления

Дело № 5-242/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 апреля 2013 г.                             г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Шведенко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сидоренко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> (со слов), сведения о привлечении к административной ответственности, судимости отсутствуют,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сидоренко Д.Н. 25.04.2013г. в 9 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания на реагировал, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции.
 
    Сидоренко Д.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что жена вызвала сотрудников полиции на почве бытового конфликта, его задержали возле дома, больше подобного не повторится.
 
    Кроме признания собственной вины в совершении административного правонарушения и объяснений по существу, факт совершения административного правонарушении и вина Сидоренко Д.Н. в его совершении подтверждается протоколом 61 № от 25.04.2013 г. об административном правонарушении, протоколом № от 25.04.2013 г. об административном задержании, иными документами, исследованными судом в качестве письменных доказательств, а именно - рапортами от 25.04.2013 г., объяснениям от 25.04.2013г.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина Сидоренко Д.Н.
 
    Действия Сидоренко Д.Н. правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
 
    При назначении административного наказания Сидоренко Д.Н. суд учитывает установленные в судебном заседании данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: наличие смягчающего обстоятельства, которым признается признание вины и раскаяние Сидоренко Д.Н. в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ; в целях предупреждения совершения новых правонарушений Сидоренко Д.Н. считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать СИДОРЕНКО Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей, в доход государства в счет местного бюджета.
 
    Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по РО (УВД г.Ростова-на-Дону); Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону; Расчетный счет № 40101810400000010002; БИК 046015001; ОКАТО 60401000000; КБК 18811690040046000140; ИНН 6164049013; КПП 616401001.
 
            Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                                       М.В.Шведенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать