Постановление от 06 июня 2013 года №5-242/13

 
    Дело № 5-242/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    г. Новосибирск 06 июня 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Новосибирска Самулин Сергей Николаевич, находящийся по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе д. 16а, с участием секретаря судебного заседания Фоминой Евгении Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Фроловой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Фролова Т.С. 02 мая 2013 года в 21:30, находясь в общественном месте у <адрес> выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу. Таким образом, Фролова Т.С. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Фролова Т.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 02 мая 2013 года находилась в состоянии алкогольного опьянения и у нее произошел конфликт с братом А.С., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Ссора была в пределах их дома <адрес>, на улицу они не выходили и нецензурно не выражались. Приехавшие по вызову А.С. сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции, где в отношении нее составили административный протокол.
 
    Свидетель Р.С. в судебном заседании пояснил, что, работая инспектором роты ППС отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, по вызову дежурного совместно с инспектором В.В. 02 мая 2013 года выезжал на <адрес>. Приехав, обнаружили, что на улице, за пределами домовладения дома №, Фролова Т.С. выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок. Она была доставлена в отдел полиции и в отношении нее составлен административный протокол.
 
    Выслушав Фролову Т.С., допросив свидетеля Р.С., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
 
    Основания для такого вывода следующие. В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Вина Фроловой Т.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 02 мая 2013 года, протоколом доставления Фроловой Т.С. в отдел полиции, рапортами полицейских инспекторов роты ППС отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску В.В. и Р.С., согласно которых Фролова Т.С., находясь у дома <адрес>, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок, объяснениями А.С. и В.Н. о том, что 02 мая 2013 года в 21:30 у дома <адрес> Фролова Т.С. выражалась нецензурной бранью не обращая внимание на их замечания и другими доказательствами.
 
    Оценивая показания Фроловой Т.С., о том, что административного правонарушения она не совершала, ссора с братом произошла в пределах их жилого дома, судья расценивает как недостоверные, направленные на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение. Указанные показания лица привлекаемого к административной ответственности опровергаются исследованными доказательствами, из которых следует, что именно в отношении Фроловой Т.С., задержанной за нарушение общественного порядка, составлялся административный протокол.
 
    Более того, указанные пояснения Фроловой Т.С. опровергаются показаниями свидетеля Р.С., пояснившего о том, что Фролова Т.С. выражалась нецензурной бранью за пределами домовладения, т.е. в общественном месте, и в результате ее действий был нарушен общественный порядок.
 
    Суд также считает недостоверными пояснения Фроловой Т.С. о том, что протокол составлялся другим лицом а не Р.С., что опровергается вышеизложенными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и рапортами инспекторов роты ППС В.В. и Р.С.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Фроловой Т.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Фроловой Т.С., обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает наличие малолетнего ребенка у Фроловой Т.С.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Фролову Татьяну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
 
    Счет получателя 40101810900000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области Управление Федерального казначейства Минфина России по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), БИК 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 1881 1690 0400 4 6000 140, ОКАТО 50401000000.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе д. 16а, кабинет 309.
 
    В случае отсутствия квитанции, будет произведено принудительное взыскание.
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
 
    Судья подпись С.Н. Самулин