Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 5-24/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2014 года с. Амга
Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., адвоката Леонтьева П.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> с удостоверением 606, при секретаре судебного заседания Бубякина И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Амгинского улуса ЯАССР, проживающего по адресу: с. Амга Амгинского района, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 5, работающего электриком в Амгинской ЦРБ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> совершил административное правонарушение в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
<ДАТА> <АДРЕС> гр. <ФИО1> управлял транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении <ФИО1> инспектором ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и собраны другие материалы.
Гр. <ФИО1> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1 и 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании <ФИО1> с протоколом не согласен и пояснил суду, что <ДАТА> был остановлен сотрудником ГИБДД, спиртное в тот день не употреблял, совсем не употребляет спиртное, сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование, несколько раз дул в трубку алкотеста в патрульной автомашине ГИБДД, с результатом алкотеста не согласился, поэтому направили на медицинское освидетельствование, поехали в отделение Скорой помощи, где ему измерили только давление, а медицинское освидетельствование не проводили. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование не получал, ему не вручали.
Выслушав объяснение <ФИО1>, защитника Леонтьева П.В. и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> <АДРЕС> гр. <ФИО1> управляя транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> был задержан сотрудником ГИБДД <ФИО2>, прошел освидетельствование на состояние опьянения в патрульной автомашине ГИБДД, с результатом которого не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не получал, в отделение Скорой помощи <ФИО1> медицинское освидетельствование провели с помощью Алкоскрин серии 1333А, который не показывает точный результат опьянения и составлен протокол № 1215 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА>, результат исследования составил 0,3%.
В соответствии с Перечнем основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях согласно письму департамента ОБДД МВД России от <ДАТА> N 13/п-1962 Алкоскрин серии 1333А не входит в перечень основных технических средств.
В соответствии с п. 13 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 475 медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг и п. 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований должны отражаться в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.
В соответствии с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздрава РФ от <ДАТА> N 308
(ред.от25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"
заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что протокол 14 ВГ № 015043 об административном правонарушении от <ДАТА>, протокол 14 БР 033293 об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА>, протокол 14 АО № 079345 о задержании транспортного средства от <ДАТА>, акт освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения от 14 БР <НОМЕР> г., протокол 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, протокол № 1215 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА> не могут являться объективными, допустимыми доказательствами по делу и производство по данному делу подлежит прекращения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 2 ч. 1 24.5, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п П.В. Антонов
Постановление не вступило в законную силу.
