Постановление от 18 июня 2014 года №5-24/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
18 июня 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
 
    лица привлекаемого к административной ответственности Ефимова А.В.,
 
    при секретаре Перцевой Л.А.,
 
    а также с участием потерпевших: ФИО5, ФИО6,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-24/2014 об административном правонарушении в отношении Ефимова ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОГИБДД МО МВД РФ «Пестравский» Самарской области направило в суд протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Ефимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 20 мин. водитель Ефимов А.В. управляя автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р 696 ТТ 163 не обеспечил боковой интервал в результате чего допустил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак О 115 УН 163 (принадлежащей ФИО3) которая стояла на обочине по ходу движения транспортных средств, после этого автомашина <данные изъяты> допустила наезд на водителя автомашины <данные изъяты> Е.Б. и пассажира автомашины <данные изъяты> ФИО6, после чего допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 в нарушении п.9.1 ПДД не обеспечил боковой интервал на автодороге в результате чего допустил указанные действия. Водитель автомашины <данные изъяты> ФИО5 доставлен в Чапаевскую больницу с диагнозом СГМ, причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Ефимов А.В. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Ефимов А.В. пояснил, что вину свою в совершении указанного административного правонарушения признает. Действительно допустил нарушения ПДД, но просил учесть тот факт, что на транспортном средстве он передвигается к месту работы, которая находится на определенном расстоянии от его места жительства и кроме того допустил нарушение ПДД по неосторожности. Просит не лишать его права управления транспортным средством.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Пестравский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотернии дела без участия их представителя.
 
    Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что в результате действий Ефимова А.В. им причинен вред их здоровью, до сих пор находятся на лечении. Ефимов А.В. не загладил причиненный им материальный ущерб и моральный вред. Кроме того, после ДТП Ефимов А.В. уехал, не оказав помощи, просят вынести наказание в виде лишения права управления транспортным средством
 
    Исследовав представленные материалы, показания лиц по делу, суд приходит к выводу о наличии в его действиях признака административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Виновность Ефимова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>;
 
    - заключением по результатам автотехнического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ -21703 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 (ч.1) ПДД.
 
    - из заключения эксперта № Нк следует, что у ФИО7 установлены повреждения средней тяжести;
 
    - из заключения эксперта № Нк следует, что у ФИО6 установлены повреждения средней тяжести;
 
    - другими материалами дела.
 
        По смыслу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение состоит в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Суд считает, что в действиях Ефимова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО6 и ФИО5
 
    При назначении Ефимову А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и ее отягчающие, а также мнения потерпевших. Смягчающих и отягчающих ответственность Ефимова А.В. в судебном заседании не установлено.
 
        С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Ефимову А.В. наказание связанное с лишением управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Ефимова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
 
        На постановление может быть принесена жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Яхонтова Н.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать