Постановление от 12 сентября 2014 года №5-24/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-24/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с.Новоселово 12сентября 2014 года
 
    Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Глушакова Е.Н.,
 
    при секретаре Белякиной Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие в суд из ОП МО МВД России «Балахтинский» в отношенииЛалетина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцад. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>, ранее к административной ответственности привлекался:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов Лалетин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, в присутствии гражданФИО4, ФИО5, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лалетин А.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    С учетом данных обстоятельств и положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Лалетина А.Ю..
 
    Изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина Лалетина А.Ю. в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в суде доказательствами:
 
    - сообщением, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» от ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ФИО6 совершил хулиганские действия;
 
    - письменным объяснением ФИО7, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился на <адрес> и увидел, что по <адрес> Лалетин А.Ю., которыйнаходясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания присутствующих на улице граждан не реагировал;
 
    - письменными объяснениямиФИО4, которая дала объяснения, полностью аналогичные объяснениям свидетеля ФИО7;
 
    - протоколом мед.освидетельствования Лалетина А.Ю. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у данного лица установлено состояние опьянения;
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливающим обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона и лицом, уполномоченным на его составление, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Лалетина А.Ю., который подтвердил совершение им инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность Лалетина А.Ю., не установлено.
 
    В силу п.2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающимиответственность Лалетина А.Ю., суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородных административных правонарушений, при том, что за совершение ранее административных правонарушений Лалетин А.Ю. уже подвергался административному наказанию.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Лалетина А.Ю., наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лалетина А.Ю.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.Н.Глушакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать