Постановление от 28 января 2014 года №5-24/2014

Дело № 5-24/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 января 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аракелян А.А. и потерпевшего Арабян Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении Аракелян ФИО9, .............. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аракелян А.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
 
    Протоколом об административном правонарушении от ..............установлено, что ..............в 07 ч. 50 м. на автомобильной дороге «Минеральные Воды - Суворовская» .............. водитель ФИО5, управляя автомобилем .............. при выезде на главную дорогу не предоставил преимущество, в результате произошло ДТП с автомобилем .............. под управлением ФИО4, пассажиру ФИО6 причинен вред здоровью легкой степени.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аракелян А.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ..............г., раскаялся в совершении административного правонарушения.
 
    Потерпевший Арабян Е.С. подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ..............г., просил суд не назначать наказание Аракелян А.А., связанное с лишением права управления транспортными средствами. Ответственность водителей была застрахована по ОСАГО и ущерб от ДТП, причиненный его автомобилю будет возмещать страховая компания.
 
    Потерпевший Арабян С.О. не явился в судебное заседание, представил заявление от ..............г., в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вред ему полностью заглажен, в связи с чем просит не лишать Аракелян А.А. права управления транспортными средствами.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Арабян С.О., против чего Аракелян А.А. и Арабян Е.С. не возражали.
 
    Исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Аракелян А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП доказана и подтверждена доказательствами по делу: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по .............. ФИО7 от ..............г., справками о дорожно-транспортном происшествии от ..............г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..............г., заключением эксперта ФИО8 ..............от ..............г., согласно которого ФИО6 причин легкий вред здоровью, протоколом об административном правонарушении от ..............г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении административного наказания Аракелян А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Аракелян А.А., согласно ст. 4.2 КРФ об АП признается раскаяние Аракелян А.А. и добровольное возмещение ущерба потерпевшему Арабян С.О.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аракелян А.А., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП не установлено.
 
    Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Аракелян А.А. наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.7., 29.9., 29.10., 30.1. КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Аракелян ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ..............
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    СУДЬЯ: