Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-24/2014
Дело №5-24/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«19» мая 2014г. г.Карасук, ул.Октябрьская,12
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Журкабаева С.Ф.,
потерпевшей 7,
при секретаре Лиждвой М.А .,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Журкабаева Сергея Фалзихаровича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мин. Журкабаев С.Ф. на <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Пробокс», государственный регистрационный номер Н 611 ХВ 54, принадлежащим Журкабаевой Н.Г., не предоставив преимущество в движении пешеходу 7, переходившей проезжую часть дороги в зоне действия дорожного знака «5.19.1 и 5.19.2» - пешеходный переход, совершил на последнюю наезд, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
Журкабаев С.Ф. нарушил п.п.14.1,10.1,1.5 ПДД РФ, ответственность за административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Журкабаев С.Ф. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Кроме того, в судебных заседаниях пояснил, что пешехода он не заметил, фары на его автомобиле были включены. С заключением эксперта он знакомился, с ним согласен, степень тяжести вреда здоровью 7 не оспаривает. Ущерб потерпевшей не возместил, договорились с потерпевшей, что ущерб возместит после суда. Также указал, что по данному факту ДТП в отношении него было вынесено постановление по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначен штраф <данные изъяты> руб., который он оплатил.
Потерпевшая 7 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Журкабаева С.Ф., согласилась. Также в судебных заседаниях указала, что по факту ДТП ничего пояснить не может, т.к. ничего не помнит и может говорить только со слов очевидцев ДТП. Действительно Журкабаев совершил наезд на нее, после она ничего не помнит, у нее была черепно-мозговая травма, были повреждения в брюшной полости. Решение вопроса о назначении Журкабаеву наказания оставила на усмотрение суда, на строгом наказании для Журкабаева не настаивала. Также пояснила, что Журкабаев ущерб ей не возместил, о наличии административного материала по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Журкабаева ей не известно, протокол либо постановление по ст.12.18 КоАП РФ она не получала, постановление по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Журкабаева обжаловать не желает.
Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Карасукский», составившее протокол об административном правонарушении в отношении Журкабаева С.Ф. 5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительной причине своей неявки, не просил об отложении судебного заседания.
В обоснование виновности Журкабаева С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суду представлены:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены обстоятельства совершения Журкабаевым С.Ф. административного правонарушения;
- рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» 5 от <данные изъяты>
- сообщение по телефону, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. поступило сообщение в дежурную часть МО МВД России «Карасукский» о том, что на <адрес> возле РКЦ произошло ДТП, пострадал 1 человек;
- сообщение из лечебного учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в дежурную часть МО МВД России «Карасукский» о том, что 7 получила в ДТП ЗЧМТ;
- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.;
- схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» 6 ДД.ММ.ГГГГ., с которой Журкабаев С.Ф. согласился, о чем имеется его личная подпись;
- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ
- объяснение Журкабаева С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ
- объяснение 7 от ДД.ММ.ГГГГ
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;
- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у 7, <данные изъяты>, <данные изъяты> при дорожно-транспортном происшествии, в срок, возможно, ДД.ММ.ГГГГ учитывая данные медицинских документов. 7 был причинен вред в виде временного нарушения функции вышеуказанного органа продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., Журкабаев С.Ф. нарушил п.п.14.1,10.1,1.5 ПДД РФ.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, при квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит установлению наличие причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью и нарушением лицом Правил дорожного движения.
В силу требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Журкабаев С.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Согласно указанному постановлению Журкабаевым С.Ф. были нарушены требования п.14.1 ПДД, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Журкабаев не оспаривал, о чем собственноручно указал в постановлении. Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Из исследованного в судебном заседании административного материала № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что Журкабаев С.Ф. привлечен к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в связи с событиями по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 53 мин. на <адрес> между автомобилем «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № под управлением Журкабаева С.Ф. и пешеходом 7
Таким образом, административный материал в отношении Журкабаева С.Ф. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составлен по факту тех же событий, что и административный материал по ст.12.18 КоАП РФ, поскольку дважды учтены одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений. В судебном заседании потерпевшая 7 указала, что постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ обжаловать не желает.
Исходя из вышеизложенного, наличие в указанном случае вынесенного ранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Журкабаева С.Ф. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение ПДД, является препятствием для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в таком случае Журкабаев С.Ф. будет дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий (нарушение ПДД), что недопустимо.
При наличии по факту вышеизложенных противоправных действий постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Журкабаева Сергея Фалзихаровича по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания М.А. Лиждвой
