Постановление от 27 января 2014 года №5-24/2014

    Дело № 5-24/2014
 
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>
 
    Судья Волховского городского суда <адрес> ФИО1.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 Угли,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего разнорабочим,
 
    владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и статья 51 Конституции Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут был задержан у <адрес> в <адрес> за нарушение режима пребывания в <адрес> Российской Федерации, а именно имел патент серия 78 № с просроченным сроком действия. ФИО2, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, в установленный законом срок встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им получен патент для трудоустройства на территории РФ, а именно <адрес> и <адрес>, о чем ежемесячно им оплачивался налог в виде фиксированного, авансового платежа с ДД.ММ.ГГГГ разово на сумму <данные изъяты> рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ налог им не уплачен, о чем отсутствует оплаченная квитанция, чем ФИО2 нарушил правила пребывания на территории РФ, а именно Санкт-Петербурга и <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по окончанию установленного срока пребывания от выезда за пределы РФ уклонился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ежемесячный налог им уплачивался, последняя оплата была им произведена в январе 2014 года.
 
    В соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданинупатент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
 
    Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.
 
    В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.
 
    Как установлено из представленных материалов ФИО2 имеет патент серии № № №, выданный УФМС по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ежемесячно уплачивался налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей. Данный факт подтвержден имеющимися в материалах дела квитанциями.
 
    Таким образом, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в части того, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не оплачивал налоги, опровергаются представленными материалами, поэтому суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. п.1, ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                                      Судья                                      Г.М.Михеева