Постановление от 04 июля 2014 года №5-24/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                      Дело № 5-24/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            пгт. Тяжинский                                                                           (дата)
 
         Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Маркидонова Н.И..,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Петрова С.А.,
 
          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении
 
        Петрова С.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
          Петров С.А. (дата) в 15 часов, находясь в общественном месте – возле здания <данные изъяты> по (адрес), из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью на П.О.В., чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
           В судебном заседании Петров С.А. признал полностью свою вину в совершении данного правонарушения. Пояснил, что выражался нецензурно на П.О.В. без какого-либо повода, так как был в состоянии алкогольного опьянения, личную неприязнь к ней не испытывал. Не оспаривает квалификацию правонарушения.
 
           Потерпевшая П.О.В. в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
           Помимо пояснений Петрова С.А., его вина в совершении данного правонарушения подтверждается так же протоколом по делу об административном правонарушении от 03 июля 2014 года, письменными пояснениями очевидцев правонарушения – свидетеля Маталасовой Н.В., потерпевшей Петровой О.В. Из указанных пояснений следует, что Петров С.А. выражался нецензурной бранью на П.О.В. в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
 
           В соответствии с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
           Обсуждая вопрос о вине Петрова в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.
 
           Согласно ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    Деяние Петрова суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
            При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Петровым административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрова в соответствии с п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Петровым своей вины.
 
            Принимая во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.
 
           Петров подвергнут административному задержанию с 18:35, (дата), однако зачёт указанного срока административного задержания в размер административного штрафа законом не предусмотрен.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                       П О С Т А Н О В И Л :
 
          Признать Петрова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в соответствие с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
           Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УФКМ по Кемеровской области (Отдел МВД России по Тяжинскому району) ИНН 4242002188, КПП 424301001, БИК 043207001, счёт получателя платежа 40101810400000010007, КБК 18811690050056000140, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области.
 
           Копию квитанции об оплате представить в канцелярию суда не позднее (дата).
 
            Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок Петров С.А. может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
           Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
                        Судья                                                                Н.И.Маркидонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать