Постановление от 21 мая 2014 года №5-24/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
дело №5-24/2014
 
    с. Малая Пурга, УР 21 мая 2014 года
 
    Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Ажгихина Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трембицкого Е.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1, 20.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
    17 мая 2014 г. в 09.25 час. Трембицкий Е.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью, демонстративно размахивая руками, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Трембицкий Е.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласен, нецензурной бранью около <адрес> он не выражался. Подписал чистый бланк протокола.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном производстве, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт наличия в действиях Трембицкого Е.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.05.2014 г., объяснениями Трембицкого Е.В., указанными в протоколе об административном правонарушении, рапортами дежурного ОМВД России по Малопургинскому району, объяснениями свидетелей М.., Б.., которые указали, что 17.05.2014г. утром Трембицкий Е.В., находясь около <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Б..
 
        С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что доводы Трембицкого Е.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, направлены на защиту, однако собранными по делу доказательствами не подтверждаются.
 
    Таким образом, вина Трембицкого Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, полностью доказана.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания Трембицкому Е.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения –совершенного против общественного порядка, в общественном месте, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. Поэтому в целях реализации положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание Трембицкому Е.В. необходимо назначить в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,
 
        ПОСТАНОВИЛ:    
 
    Признать Трембицкого Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 час. 15 мин. 21 мая 2014 года.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения через Малопургинский районный суд.
 
    Судья Н.В. Ажгихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать