Постановление от 29 апреля 2014 года №5-24/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-24/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Камешково                                                                            29 апреля 2014 года
 
    Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бабаяна Р.А., представителя ОГИБДД ОМВД России по Камешковского района Сорокина Н.И., действующего на основании доверенности № от Дата обезл. г., потерпевшего Бабаяна З.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бабаяна Р.А., Дата обезл. года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ....,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дата обезл. в .... часов .... минут на .... км. ФАД .... ...., водитель Бабаян Р.А., управляя автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, запустил занос транспортного средства на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак № под управлением Л.Р.Н.
 
    В результате ДТП пассажир автомобиля марки «....» Бабаян З.А. получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. С данным протоколом Бабаян Р.А. был согласен.
 
    На основании определения № от Дата обезл. производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Бабаян Р.А., потерпевший Бабаян З.А. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в материалах административного дела. При этом потерпевший Бабаян З.А. не настаивал на строгости наказания, поскольку Бабаян Р.А. - его брат, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, претензий к нему он не имеет.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения Бабаяна Р.А., потерпевшего Бабаяна З.А., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Сорокина Н.И., полностью подтвердивших факт и обстоятельства ДТП, положенного в основу протокола об административном правонарушении, считаю, что в действиях Бабаяна Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в нарушении водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств.
 
    Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
 
    Доказательствами, подтверждающими совершение Бабаяном Р.А. административного правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении № от Дата обезл., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезл. года, схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от Дата обезл. г., протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от Дата обезл. г.,объяснения Бабаяна Р.А., Л.Р.Н., заключение эксперта № от Дата обезл. года, из которого усматривается, что Бабаяну З.А. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
 
    Причинение Бабаяну З.А. легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Бабаяном Р.А. Правил дорожного движения РФ.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
 
    При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Бабаян Р.А. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, данное обстоятельство признается смягчающими наказание Бабаяна Р.А.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Бабаяна Р.А. отсутствуют.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, а так же мнения потерпевшего, не настаивающего на строгости наказания, считаю необходимым назначить Бабаяну Р.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1. ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бабаяна Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                      С.Н. Стеций
 
    Реквизиты для уплаты штрафа
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Камешковскому району)
 
    ИНН 3315005512 КПП 331501001
 
    № расчетного счета: 40101810800000010002
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир
 
    БИК 041708001 Код ОКТМО 17625101001
 
    Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении
 
    КБК (код бюджетной классификации) 188 116 30 0200 16 000140
 
    Лицевой счет 04281192360
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать